onecikan-yargitay

Yetki tespitinde yalnızca ilgili işyerinin çalışanlarının dikkate alınması gerektiği, ayrı tüzel kişiliklerin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirket ile dava dışı Şirketin aynı işverene ait iki ayrı işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki Şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu ve dolayısıyla yetki […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca teminat istenmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını kabul etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiğini ve bu iptal kararının geriye yürümezlik ilkesine tabi olduğunu belirterek, davacıdan teminat talep edilmesi için gerekli şartların oluşmadığına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yapı denetim hizmetinin %10 seviyeden sonraki yerine getirilmemesi alacak talebini geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, yapı denetim hizmetini sözleşme çerçevesinde yerine getirdiğini, ancak davalının bu hizmet bedelini ödemediğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapı denetim hizmet bedelinin ilgili mal müdürlüğüne yatırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %10 seviyeden sonraki hizmeti sunmadığını ve bu nedenle alacak talebinin geçersiz […]

→

Bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunun belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir imar planı değişikliği ile ilgili olarak yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporlarındaki çelişkili tespitler nedeniyle mevcut raporların hükme esas alınamayacağına hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçirilen yolun kamu yararına uygun olup olmadığına dair iki farklı bilirkişi raporu bulunması, uyuşmazlığın çözümünde belirsizlik yaratmıştır. Bu […]

→

İmar planı değişikliğinde dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin varlığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, davacıların, Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı açtıkları iptal davasında, dava açma ehliyetinin varlığına dair önemli bir karara imza atmıştır. İlk derece mahkemesi, davacıların dava konusu işlemin iptali isteminde hukuken korunması gereken bir menfaati bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kamu düzenine aykırılık vurgusu yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortasız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2003-2013 yılları arasında davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek tespit kararı vermiştir. Ancak, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuçlandığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespit davalarının kamu […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut bilgi ve belgelerin bulunmadığını, özellikle veri inceleme raporunun davacının FETÖ ile bağlantısını ispatlayacak […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili talebinde zilyetlik koşullarının oluşumu ve orman kadastrosu kapsamındaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın ormanla ilgisi olmadığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu değerlendirerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine, tescilin reddini istemiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını inceleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceği ve 775 sayılı Gecekondu Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kocaeli İli, Dilovası Beldesi’nde bulunan 2/B vasfındaki taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz olarak belediyeye intikaline ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararı temyiz eden Hazine vekilinin itirazlarını değerlendirmiştir. Mahkeme, 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun’un hükümleri gereği, taşınmazların orman vasfı dışına çıkarılması ve belediyeye devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık uygulaması gereği gümrük kaçağı sigara bulundurma suçunda sanığın ceza indirimine ilişkin hukuki durumunun değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Sanığın, suç tarihinde kullanılan aracın kiralık olması ve olaydan haberdar olmaması iddiaları, mahkemece dikkate alınmış, ancak sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay, 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile etkin pişmanlık uygulamasının devreye girmesi nedeniyle, sanığın cezasının belirlenmesinde bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz süresinin aşılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bağlamında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığına karar vermiştir. Sanık, 16.12.2020 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreyi geçtikten sonra 30.12.2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi ise, sanığın […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında teminat talebinin hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla teminat talep edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin ortağının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma yapılmadan taşınmaz üzerinde ecrimisil talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar, 1961 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından inşa edilen Çorlu Devlet Hastanesi’nin bulunduğu taşınmaz üzerinde kamulaştırma yapılmadığını belirterek, 5 yıllık ecrimisilin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise idarenin kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisil tutarını 870.363,85 TL olarak belirlemiş, ancak davacı vekilinin ıslah dilekçesini süresinde sunmaması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal niteliği gelir metoduna göre hesaplamayı etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin eksik hesaplandığını ve taşınmazın sulu tarım arazisi olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat isteminin kabulü için zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, satın aldığı taşınmazların kamulaştırıldığını sonradan öğrenmiş ve bu nedenle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→