Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve gelir bağlanması için gerekli şartların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve buna bağlı olarak sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, 10.02.2016 tarihli iş kazası sonrası %13,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybı olduğunu iddia ederek gelir bağlanmasını talep etmiştir. Davalı taraf ise, Kurum sağlık kurulunun %7 oranında kayıp tespit ettiğini ve bu oranın %10’un […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuen tazminat davasında kusur raporu eksikliği ve işverenlik ilişkilerinin netleştirilmemesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu oluşan rücuen tazminat davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Mahkeme, olayla ilgili yeterli kusur raporu aldırmadan ve işverenlik ilişkilerini netleştirmeden hüküm tesis etmiştir. Bu durum, hukukun gerekliliklerine aykırı olarak değerlendirilmiş ve kararın bozulmasına neden olmuştur. Bozma kararında, ceza mahkemesinden alınan kusur raporunun dayanak olarak kullanılması ve hesap […]

→

Gizli tanık beyanı, kamu görevine iade talebinde yeterli delil olarak kabul edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, kamu görevine iade talebinin reddini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını savunmuş, ancak aleyhindeki delil olarak sunulan gizli tanık beyanı, somut bir kanıt olarak kabul edilmemiştir. İlk derece mahkemesi, gizli tanığın ifadesine dayanarak davacının örgütle irtibatlı olduğu kanaatine varmış, ancak bu […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu ihale katılımına engel teşkil edecek limitin altında ise ihale dışı bırakılma mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin ihale katılımında yeterlik kurallarını belirleyen hükümlerine dikkat çekmiştir. Bu madde, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim ve vergi borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Kurul, sosyal güvenlik prim borcunun kapsamı ve tutarının belirlenmesinde Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı’nın uygun […]

→

Elektronik ihalelerde e-tekliflerin açılması sürecinde yaklaşık maliyetin açıklanmaması saydamlık ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ihalelerde e-tekliflerin açılması sürecinin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İhalede, e-tekliflerin aynı gün içinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde açılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda, yaklaşık maliyet tutarının isteklilere açıklanmadığı ve tutanakların erişime açılmasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri olan saydamlık ve eşit […]

→

İtirazen şikayet dilekçesinde iddia belirtilmemesi başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde herhangi bir iddia belirtmediğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesi gereği, başvuru dilekçelerinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikayet başvurusuna ilişkin kararın tebliğinden sonra, itirazen şikayet süresinin sonuna kadar eksiklikleri gidermediği anlaşılmıştır. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumlarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde %200 objektif değer artışının gerekçesiz uygulanması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazların değer kaybı nedeniyle tazminat talep ederken, davalı idare, kamulaştırma işlemlerinin kamu yararı gözetilerek yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu belirterek kararı kısmen kaldırmıştır. […]

→

Gümrük vergileri tahakkukunda ihtirazi kayıt iradesinin yokluğu, para cezası uygulanabilirliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği eşyanın menşesinin Kırgızistan olduğunun tespit edilmesi üzerine, ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına ilişkin itirazların reddine dair işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin gerçeği yansıttığına dair bir ihtilaf bulunmadığını, ancak belgedeki “Kırgızistan menşeli” ibaresinin davacı tarafından fark edilemeyeceğini belirterek, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davanın takipsiz bırakılması durumunda HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılıp sayılmayacağı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın, davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılıp sayılmayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin duruşmaya katılmadığını ve fer’i müdahil Kurumun davayı takip etmeyeceğini belirttiği için bu kararı onamıştır. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki eksiklikler, mahkeme kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Batman ili, Kılıç köyü 544 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksiklikleri ve hataları nedeniyle kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma süreçlerinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde uygulanan değer düşüklüğü oranının %35 yerine %25 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, bilirkişi raporundaki verilerin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin kesinleşmiş kararın yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde tarım yapılamaz durumun tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının dere yatağında kaldığını ve bu nedenle kamulaştırmasız el atmanın devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği ve davalı idarenin sorumluluğuna dair itirazları […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik giderlerinin asgari ücretin altında kalması ve metraj uyumsuzluğu teklifin reddine neden ol (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İhalede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında aşırı düşük tekliflerin açıklanması istenmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu açıklamalar, işçilik giderleri için belirlenen asgari ücretin altında kalmış ve proforma faturalarla desteklenmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının geçerliliğini […]

→