onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi değerlendirmesinin hukuki geçerliliği ve Anayasa Mahkemesi kararının faiz başlangıcına etkisi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faizinin uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen bedelin hakkaniyete aykırı olduğunu ve arta kalan kısımda değer artışı verilmesi gerektiğini ileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın arsa vasfı dikkate alınmadan belirlenen değer, hukuka uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, Kahramanmaraş ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalılar taşınmazın gerçek değerinin altında bir bedel belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve tesciline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirerek, bilirkişi raporunun […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde somut bilgi ve belgelerin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve mahkumiyet kararının kesinleşmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değer tespitinde dikkate alınmayan unsurlar bilirkişi raporunun inandırıcılığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal taşınmazların değerlendirilmesinde izlenen yöntemin hatalı olmasıdır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınmaması, ayrıca düzenleme […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte asgari ücretin %22 fazlasının ödenmesi talebi, toplu iş sözleşmesi gereği geçerliliğini yitirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, kadroya geçmeden önceki ücretinin asgari ücretin %22 fazlası olduğunu ve bu oranın kadroya geçiş sonrası da geçerli olması gerektiğini savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Arsa tahsisinin iptali ve usulsüz tebligat iddialarının değerlendirilmesinde hak düşürücü sürelerin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların murisi adına yapılan arsa tahsisinin iptaline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, arsa tahsisinin iptaline dair OSB Yönetim Kurulu kararının haksız olduğunu ve ruhsat almak için yeniden süre verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf ise, arsanın tahsis amacına uygun olarak kullanılmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının yeterli belgelerle desteklenmesi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle iltisaklı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını ve bu nedenle işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, FETÖ/PYD terör örgütü ile bir bağı olmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu zararına neden olma eylemi, görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığını belirlemiştir. Sanıkların, sahte belgeler düzenleyerek kamu zararına neden oldukları kabul edilse de, eylemlerinin sahtecilik kastıyla değil, ihmal suretiyle görevi kötüye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde emsal satışların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Balıkesir ili Narlı köyünde bulunan bir taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine tarafından tapu kaydının iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime açık olmadığını ve bilimsel verilere dayalı bir rapor alınması gerektiğini belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerinin geçerliliği ve eksik ücret ödemeleri için faiz talep edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren nezdinde çalışırken belirlenen ücretin, kadroya geçişte de geçerli olduğunu ve eksik ödemelerin yapıldığını tespit ederek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi, iş sözleşmesindeki ücret farkı taleplerinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farklarının ödenip ödenmeyeceği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını ve bu oranın kadroya geçiş sonrası da geçerli olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatının somut delillerle kanıtlanamaması hukuka aykırılığı doğurur. (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, bu iddiaların dayanağının hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısının somut delillerle kanıtlanamadığını, dolayısıyla kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın arsa niteliği ile emsal değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın dahili davalı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı belediye yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak […]

→