İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespiti davasında, davalı belediye şirketinin faaliyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespiti davasında, davacı sendikanın, davalı belediye şirketinin yürüttüğü işin niteliği üzerine yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı, işyerinde yürütülen faaliyetlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu ve İşkolları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu savunarak, işin genel işler işkoluna girdiğini iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve delil incelemesi sonucunda, davalı şirketin yürüttüğü faaliyetlerin belediyenin […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hususunda Yargıtay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyası için imar uygulamalarının iptali sonrası başvuru zorunluluğu, davanın reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle taşınmazlarının eski haline getirilmesini talep etmiş, ancak davalı Hazine, davacının menfaatinin korunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun süre beklemesi ve belediyenin kusurlu davranışları nedeniyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 7221 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler doğrultusunda, imar parselinin […]

→

Vergi İncelemesinin Yetersizliği: Kayıt Dışı Hasılat İddialarında Sağlıklı İnceleme Yapılmadığına Dair Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende emtia ticareti yapan davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiaları üzerine, 2017 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergi ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan vergi incelemesinin yetersiz olduğunu, örnekleme yöntemiyle %25’lik bir […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın idari para cezası uygulamalarında kabahatlerin ayrı değerlendirilmesi ve zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 6563 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki değerlendirmesini yaparken, aynı kabahatin birden fazla işlenmesi durumunda her bir kabahat için ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, kabahatli şirket hakkında tek bir ceza kararı düzenlenmesine rağmen, sekiz ayrı kabahat için toplamda sekiz kez ceza uygulanmıştır. Bu durum, […]

→

Rekreasyon alanlarının parselasyon işlemlerinde kamu tesis alanı olarak değerlendirilmesi, hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Denizli Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacıların itirazlarını incelemiştir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygun olduğunu ve davacıya tahsis edilen alanın rekreasyon alanı niteliğinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamış ve rekreasyon alanının yapı yapmaya elverişli olup olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme nedeniyle mahkeme kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca açılan bir dava ile ilgilidir. Mahkeme, davacının belirtilen tarihler arasında davalı işveren nezdinde kesintisiz çalıştığını tespit etmiştir. Ancak, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığı belirtilmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeden, re’sen araştırma yaparak somut bilgi ve açıklamalarla iddiaların desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik bildirimin tespiti ve hak düşürücü sürenin değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı olarak çalıştığı dönemlerdeki hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarına eksik yansıtılması ve bu eksikliklerin giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı, 1990-2001 yılları arasında çeşitli Halk Eğitim Merkezlerinde usta öğretici olarak çalıştığını, ancak bu çalışmalarının SGK’ya tam olarak bildirilmediğini iddia etmiştir. Davalılar ise, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hükmün varlığı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin taşınmazları usulüne uygun şekilde kamulaştırdığı ve davacılar murisinin bu süreçte kayyım tarafından temsil edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacılar vekilinin itirazlarını değerlendirerek, kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığını ve davacıların […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde ücretin belirlenmesi ve kadroya geçişteki düzenlemelerin hukuki niteliği, alacak taleplerinin reddine nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, ücretinin belirlenmesi ve talep edilen alacaklar üzerindeki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin altında ödeme yapılması, işçi alacaklarının tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda alacaklarının tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek […]

→
onecikan-yargitay

İki ayrı fabrikanın bağımsız işyeri olarak değerlendirilmesi durumunda sendika yetki tespitine itirazın hukuki geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, iki ayrı fabrika binasında yürütülen üretim süreçlerinin birbirine bağımlı olduğunu ve bu nedenle tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bu argümanı kabul ederek yetki tespitinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuka uygunluğu ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Şehzadeler ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraflar, bilirkişi raporuna itiraz ederek kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal değerlendirmesinin hatalı yapıldığını öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun hareket edilmesi, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Çukuryurt Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazlar üzerinde daimi ve geçici irtifak hakkı tesis edilmesini talep ederken, davalılar taşınmazların değerinin yüksek olduğunu belirterek gerçek değerlerinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→