onecikan-yargitay

Kamulaştırma tescil davalarında davalının davayı kabul etmesi durumunda vekâlet ücreti yüklenmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalıların istinaf başvurularında, vekâlet ücretinin kendilerine verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların davayı kabul ettiklerini belirterek, davacı idare lehine vekâlet […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında saklı tutulan bölümün tahsili ve mahkeme harçlarının belirlenmesi konusunda Yargıtay’ın içtihatları nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, tazminat miktarının kesinleştiğini ve saklı tutulan kısmın tahsilinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yeniden tespiti talebinde 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca hizmet akdine öncelik verilmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yeniden tespiti talebine ilişkindir. Davacı, 2010 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur’lusu olduğunu, primlerini eksiksiz ödediğini, ancak 2010 sonrası dönemde kaydının iptal edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2011-2019 döneminde 4/a ve 4/b kapsamındaki çalışmaları arasında çakışma olduğunu belirterek, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince 4/a kapsamındaki hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusunda davacı ve davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza fiilen el atıldığını ve emsal karşılaştırmasıyla değer biçilmesinin uygun olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Davalı vekilinin temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında sanığın beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili bir davada, sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarını değerlendirmiştir. Sanık …, araca yalnızca gezmek amacıyla bindiğini iddia etmesine rağmen, olayın gelişimi ve araçta bulunan kaçak sigaraların görünür olması, sanığın suçla bağlantısını ortaya koymaktadır. Bu durum, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu sonucunu doğurmuş […]

→
onecikan-yargitay

Akdi ve Yasal İlave Tediye Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Eksik İnceleme ve Bordro Ödemelerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının akdi ve yasal ilave tediye fark alacaklarının davalı Kurum tarafından eksiksiz ödenip ödenmediği ile ilgili olup, bu durum yargılama giderleri ve vekâlet ücretine de yansımaktadır. Davalı işveren, toplu iş sözleşmesinin imzalanmasından sonra yapılan fark ödemelerini içeren bordroları sunmuş, ancak bilirkişi raporunda bu ödemelerin dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Davalı, bordrolarda yer alan ikramiye ödemelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıf Taşıyan Taşınmazların Zilyetlik ile Kazanımında Kesin Hüküm İlkesi Nasıl Uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfı taşıdığı ve bu nedenle zilyetlik ile kazanıma tabi olamayacakları hususunu ele almaktadır. Davacılar, uzun yıllardır kullandıkları taşınmazların Hazine adına tescil edildiğini belirterek, tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğini ve bu […]

→

Yargı harçlarının tahsilinde kesinleşme şartının aranmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından talep edilen karar ve ilam harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında hükmedilen yargı harcının tahsil edilebilmesi için kesinleşme şartının bulunmadığına ve ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün düşmesi ve Gümrük İdaresi’nin temyiz hakkının bulunmaması üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, Gümrük İdaresi’nin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle onanmıştır. Ayrıca, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin hükümlerin, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Hükmün gerekçesinde, özel belgede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmalarda harçların maktu yerine nispi olarak belirlenmesi gerektiği Yargıtay içtihadı ile nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde […]

→
onecikan-yargitay

Uzun vadeli sigorta kollarına tabi olma talebinin ispat edilememesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3713 sayılı Kanun’a göre vazife malullüğü aylığı alırken, 06.09.1999-11.09.2005 tarihleri arasında Eti Alüminyum A.Ş. bünyesinde çalıştığı dönemde sigortalı olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu dönemdeki sigortalılığını ispatlayacak belge sunamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının uzun vadeli sigorta kollarına tabi olabilmesi için yazılı talep veya […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın belirlenmesinde yeterli araştırma yapılmaması, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yakınlarının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu ve bu durumun davacının kamu görevine devam etmesini engellediğini belirtmiştir. Mahkeme, idarenin bu konuda takdir yetkisini kullandığını ve kamu güvenliği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin tahsili ve mahkeme harçlarının maktu olarak belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsilini talep ederken, davalı idare ise davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini savunmuş ve taşınmazda fiili el atmanın olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yeterli inceleme yapılmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusundaki […]

→