Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonrası sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve itiraz süreçlerinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davalı taraf, iş kazası sonrası belirlenen %58 sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederek, bu oranın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüyle farklı tarihlerdeki sürekli iş göremezlik oranlarını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme […]

→

Savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda ek süre talebinin dikkate alınmaması kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve ek süre talebinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine ilişkin kararı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunda ceza yargılaması bulgularının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığını, savunmasının alınmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçundan yürütülen ceza yargılamasında elde edilen bulguların, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütüyle irtibatı kanıtlayan verilerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kodlamalarının çelişkili olduğunu ve bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Ruhsatsız bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme talebi, imar mevzuatına aykırılık nedeniyle geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan imalat bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ruhsata bağlanmayan bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacak talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, imara aykırı olan yapının ruhsatlandırılamayacağını ve yapı kayıt belgesinin de yasal bir geçerlilik sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Maluliyetin Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Olarak Düzeltilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvurusu ile incelenmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazasına bağlı olarak iş göremezlik oranını %17,2 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek, davanın zaman aşımına uğradığını ve eksik […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında kamu görevine iade talebinin incelenmesinde eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması hukuki sonuçlar doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 683 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddialarına dayanarak kamu görevine iade talebinin reddedilmesini incelemiştir. Davacı, Bank Asya ile olan ilişkisi ve çeşitli derneklere yaptığı bağışlar nedeniyle terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına atıfta bulunarak davayı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada masumiyet karinesinin ihlali savunması, ceza yargılaması sonucu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, davalı idare, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını savunmuştur. Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkumiyet kararını dikkate alarak, FETÖ/PDY […]

→

Hisseli taşınmazlarda imar affı başvurusu için diğer hissedarların muvafakatinin alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Muğla İli, Fethiye İlçesi’nde ruhsatsız yapılarla ilgili bir davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. Dava, Fethiye Belediye Encümeni’nin, ruhsatsız yapıları yasal hale getirmek için bir ay süre verilmesi kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının 2981 sayılı İmar Kanunu’na uygun başvurusunun zamanında sonuçlandırılmadığını belirterek, yasal hale getirilmesi gereken yapıların iptaline karar vermiştir. […]

→

Terör örgütü ile bağlantı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların iadesini istemiştir. Ancak, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti için somut delil gerekliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının aile üyeleri ve çevresi üzerinden yapılan tespitlerle, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna kanaat getirmiştir. Ancak, Danıştay, bu değerlendirmelerin yeterli bir araştırmaya […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ceza almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyeliğinin yargı kararıyla sabit olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının yeterince incelenmemesi, tescil talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada Hazine’nin el atmanın önlenmesi ve taşınmazın tescili talebine, birleştirilen davada ise kadastro harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğini kabul etmesine rağmen, yapılan araştırmaların yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamına alınıp alınmadığı, zilyetliğin süresi ve niteliği gibi hususların yeterince incelenmediği […]

→