Adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlali, terör örgütü irtibatı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında idari yargının ceza hukuku delillerini nasıl değerlendirmesi gerektiği üzerine hukuki inceleme yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu sorgularken, terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunun idari yargı mercilerince detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak bu işlemin dayanağı olan FETÖ/PDY ile irtibatı konusunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığı ifade […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin usul ve esaslara uygunluğu ile savunma hakkının ihlali iddialarının Danıştay tarafından nasıl değerlendirildiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve yasalarla belirlenen usul ve esaslara aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının güvence altına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli delil bulunmaması nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Özellikle, davacının örgütle ilgili herhangi bir suçlamaya maruz kalmadığı ve yalnızca geçmişteki sohbet toplantalarına katılımının, terör […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı bir kamu görevlisi olarak 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının yeterince kanıtlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ ile […]

→

İdare Mahkemesi’nin İdari Para Cezası İptali Kararının Temyiz İncelemesinde 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 42. Maddesi Uyarınca Kesinleşen Encümen Kararının Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Avcılar’da inşa edilen yapıya ilişkin verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, 98.186,88 TL’lik cezanın iptaline, 284.481,74 TL’lik kısmının ise reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İdare Mahkemesi’nin kararını iptal etmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, İdare Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve her bir maaş ödemesi için faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve bu orana göre ödenmesi gereken gelirin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %44 olarak tespit etmiş ve eksik ödenen maaş alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davacı vekili, her bir maaş ödemesi için faiz başlangıç […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti ve Vekalet Ücretinin Güncel Tarife Üzerinden Belirlenmesi: İlk Derece Mahkeme Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve davacının iş kazası sonucu %11 oranında iş göremezlik tespitine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sürecini içermektedir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı belirlediğini ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik statüsünün iptali nedeniyle yersiz ödeme borcunun hukuki değerlendirmesi ve Anayasa’ya aykırılık iddiaları üzerine yapılan yargılama süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik statüsünün iptali nedeniyle Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 79.043,80 TL’lik yersiz ödeme borcunun iptali ve borçlu olmadığının tespiti üzerinedir. Davacı, Kurumun hatalı işlemi nedeniyle oluşan zararın kendisine yüklenemeyeceğini, bu durumun Anayasa’nın 60. maddesine aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davacının belirli bir miktar yönünden borçlu olmadığını tespit etmiş, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunda ceza yargılaması bulgularının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığını, savunmasının alınmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçundan yürütülen ceza yargılamasında elde edilen bulguların, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütüyle irtibatı kanıtlayan verilerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda “Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına” dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının kodlamalarının çelişkili olduğunu ve bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Ruhsatsız bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme talebi, imar mevzuatına aykırılık nedeniyle geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan imalat bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ruhsata bağlanmayan bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacak talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, imara aykırı olan yapının ruhsatlandırılamayacağını ve yapı kayıt belgesinin de yasal bir geçerlilik sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonrası sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve itiraz süreçlerinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davalı taraf, iş kazası sonrası belirlenen %58 sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederek, bu oranın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüyle farklı tarihlerdeki sürekli iş göremezlik oranlarını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme […]

→

Savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda ek süre talebinin dikkate alınmaması kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve ek süre talebinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine ilişkin kararı […]

→