onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5800 K: 2024/3598 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, davacı şirketin vergi dairesine olan borcunun tespiti için açtığı menfi tespit davasında, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle borçlu sayılma durumunun değerlendirilmesi ele alınmıştır. Davacı, dava dışı şirketin borcunu zamanında ödemesi ve haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle, bakiye borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiştir. […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında yeterli değerlendirme yapmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararlarının dikkate alınmaması gerekçeli karar hakkının ihlali sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın yapılan kodlama değerlendirmeleri hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayanan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantısına […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin tamamlanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini zamanında tamamlayamadığını, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediği halde kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir iltisak ya da irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının üzerine atılı suçlamalarla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedelinin Sözleşmede Hüküm Bulunmaması Nedeniyle Tahsil Edilememesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği bedelin ödeneceğine dair sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat kararlarını inceledi. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararı, zamanaşımı gerekçesiyle bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesi uyarınca, sanığın […]

→

Taşınmazların devri öncesi emlak vergisi borçlarında müteselsil sorumluluğun hukuki dayanağı ve zaman aşımının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, cebri icra yoluyla edinilen taşınmazlar için geçmiş dönem emlak vergisi borçlarından müteselsil sorumluluğu olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mülkiyetinin iktisap tarihinden itibaren emlak vergisi mükellefiyetinin tesis edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacı, zaman aşımına uğradığını iddia ederek ödeme emrinin iptalini istemiştir. Danıştay, zaman aşımının kesilmesine ilişkin belgeleri inceleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastrodan önceki hukuki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteminde zilyetlik iddialarının geçerliliği ile kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Samsun ili … ilçesi 247 ada 11 parselin, dedesinden miras kalan bir taşınmaz olduğunu ve uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek Hazine’nin tapusunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını destekleyen hava fotoğrafları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişinde düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacaklarının tespiti üzerinedir. Davacı, kadroya geçişten önceki ücretinin asgari ücretin %22 fazlası olduğunu ve bu oranın kadroya geçişten sonra da devam etmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi gereği bu oranın geçerliliğinin sona […]

→
onecikan-yargitay

Avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağı olmaksızın yapılması, davalı kurumun sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sağlık hizmetleri protokolü çerçevesinde davacının alacaklarından yapılan avans faiz kesintisinin hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sağlık hizmetleri için yapılan avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağının olmadığını savunarak, bu kesintilerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalının kusurlu olduğunu belirterek, faiz kesintilerinin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın aktif rolü ve çelişkili ifadeleri, edimin ifasına fesat karıştırma suçunu oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın edimin ifasına fesat karıştırma suçundan beraat etmesine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuştur. İlk derece mahkemesi, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş, ancak Yargıtay, sanığın suçun işlenişinde aktif rol oynadığını ve şirket ortağı olmasının tek başına beraat için yeterli olmadığını vurgulamıştır. Yargıtay, sanığın akaryakıt […]

→
onecikan-yargitay

Oymapınar HES Projesi Kapsamında Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedeli Alacağının Tahsili İçin Anlaşma Eksikliği Alacağı Ortadan Kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsili konusunda önemli bir karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın usulden reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini belirterek bu kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespiti sırasında zilyetlikle iktisap edilemeyecek taşınmazlar için hak düşürücü sürenin geçmesi tescil davasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 40 yıldan fazla süreyle kullandığı taşınmazların (A) ve (B) harfleriyle gösterilen kısımlarının, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığını belirterek tesciline karar vermiştir. Ancak, (D) harfli taşınmazın 1976 yılında Hazine adına tescil edildiği ve bu taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği […]

→