Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması talebinde gelir durumu ve 5510 sayılı Kanun’un 34. maddesi uyarınca yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının vefat eden oğlundan ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın sigortalı olarak çalıştığını ve davacının asgari ücretin altında bir gelir elde etmediğini belirterek ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ise, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gelir […]

→
onecikan-yargitay

Engellilik İndirimi Kapsamında Yaşlılık Aylığının İptali: Yersiz Ödeme Gerekçesinin Hukuki Dayanağı ve Borç Tahakkukunun Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı SGK’nın, davacının engellilik indiriminden faydalanarak aldığı yaşlılık aylığını yersiz ödeme gerekçesiyle iptal etmesi ve bu nedenle davacıya borç tahakkuk ettirmesi üzerinedir. Davacı, aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kendisine ait raporların kendisine verilmediğini ve herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, aylığının yeniden bağlanmasını ve tahsil edilen borcun iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

Danıştay kararında ilan ve reklam vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu için somut tespitlerin gerekliliği ve eksik incelemenin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin re’sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin, reklam alanları için beyanname vermediğini kabul etmekle birlikte, tarhiyatın dayanağı olan yoklama tutanağında somut tespitlerin bulunmadığını belirtmiştir. 2021 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki değerlendirme ve belgelerin eksikliğinin etkisi incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, ancak İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Daire, bozma ilamında, davacının borçlanma başvurusunun eksik […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve içtihatların geçerliliği üzerine yaptığı değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ortağı olduğu şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirine ilişkin vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, daha önceki Danıştay kararlarına dayanarak, davacının 2014/Nisan dönemine ilişkin gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddetmiştir. Ancak, Danıştay 9. Dairesi, bu kararı bozarak, davacının temyiz istemini […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan temyiz incelemesinde kazanılmış hak durumu nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan bir temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğunu belirlemiştir. Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığını tespit etme isteği üzerinedir. Daire, bozmaya uyulmasıyla birlikte, karşı tarafın kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceğine dikkat çekmiştir. Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirmelerde hangi unsurlar göz önünde bulundurulmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğunu belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalı Kurum vekilinin itirazları, usul ve kanuna uygunluk açısından yerinde görülmemiştir. Dava sürecinde, […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf başvurusunun reddi sonrası yalnızca reddedilen tarafın temyiz hakkı bulunması, davalı vekilinin temyiz talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, istinaf başvurusunun reddi durumunda temyiz hakkının yalnızca istinaf başvurusunu reddedilen tarafa ait olduğunu vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak davasını reddettikten sonra, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı vekilinin ise, ilk derece mahkemesi kararına itiraz etmediği için, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Dicle EDAŞ’ın abonelik sözleşmesine aykırı olarak toplu elektrik kesintisi uygulaması, içme suyu kaynağını olumsuz etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Dicle EDAŞ tarafından köyde uygulanan elektrik dağıtım yönteminin, abonelik sözleşmesi ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne aykırı olup olmadığını kapsamaktadır. Davacı, borcunu ödemeyen abonelerin elektriklerinin kesilmesi yerine, tüm köydeki abonelerin enerjisinin topluca kesilmesi ve monofaza düşürülmesi uygulamasının, köydeki içme suyu kaynağının çalışmasını da olumsuz etkilediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, elektrik dağıtımının […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolmadan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği ve delil yetersizliği nedeniyle kamu davasının düşmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin, en son 20.01.2016 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesildiği belirtilmiştir. İnceleme tarihi itibarıyla zamanaşımının 20.01.2024’te dolduğu, bu nedenle sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesi […]

→

Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin kaynak kullanımını destekleme fonu payı üzerinden kesilen cezanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal ettiği eşyaya ilişkin düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlgili mahkeme, gümrük, katma değer vergileri, dampinge karşı vergi ve kaynak kullanımını destekleme fonu payı üzerinden hesaplanan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, kaynak kullanımını destekleme fonu […]

→

Taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılması mülkiyet hakkını ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1369 E. ve 2024/6315 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını, ancak taşınmazın kuzeybatısında bulunan aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Yazılı Delil Sunulmasının Zorunluluğu: 506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde İspat Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereğince, prime esas kazançların belirlenmesi için yazılı delil sunulması zorunludur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli yazılı belge sunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının talep ettiği ücretin ispatında yetersizlik yaratmış ve davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmanın Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Denetim Raporları Üzerinden Yetim Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının babası üzerinden yetim aylığı bağlanması talebinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2015 yılında boşandığı eşinin ardından yetim aylığı talep etmiş, ancak SGK, boşanmanın muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmasının ardından yetim aylığına hak kazandığını ve SGK’nın kararının […]

→