onecikan-yargitay

Eczacıların Üçüncü Kişilerin Sahtecilik Eylemlerinden Sorumlu Tutulabilmesi İçin Kastın İspatı Gerekliliği Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eczacı olarak çalıştığı eczaneye ilişkin sözleşmenin feshi ve cezai şartların uygulanmasına dair davalı kurumun işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, sözleşmenin feshinin ve cezai şartların uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum ise işlemin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak bilirkişi raporunu değerlendirerek, 2009 İlaç Temin Protokolü’nün (6.3.19.) maddesi gereğince […]

→

Kamu görevlisinin eşiyle ilgili olumsuz bilgilerle görevden çıkarılması, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Isparta Diş ve Ağız Sağlığı Hastanesi’nde diş hekimi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan takipsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen, eşi hakkındaki olumsuz bilgiler gerekçe gösterilerek yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin, hukukun evrensel prensibi olan ceza […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, ancak bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve masumiyet karinesinin ihlali bağlamında Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kuzey Deniz Saha Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının bulunduğu yönünde gizli belgelerle tespitler yapıldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, işlemdeki gerekçelerin Anayasa ve […]

→

İdarenin kamu görevlisini terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle görevden çıkarması, hukuki dayanak ve gerekçe yetersizliği nedeniyle nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, idarenin bu kararı vermekte takdir yetkisini kullandığına ve kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin zedelendiğine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlayan delillerin varlığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu belirlemiştir. Davacı, aile üyelerinin geçmişteki eylemlerinin kendisi aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının GSM hattı üzerinden yapılan aramalar ve ilgili tespitler doğrultusunda, davacının […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı Tespiti ile Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi: Masumiyet Karinesi ve Usul İhlali İddialarının Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ihraç kararının usule aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, yargılama sürecinin devam ettiğini ve bu durumun masumiyet karinesine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında ceza yargılamasındaki beraat, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olmadığını ve kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan ankesörlü hatlardan ardışık olarak arandığı iddialarının sübut bulmadığını savunmuştur. Ancak, davacının hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olsa da, bu durumun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevine iade talebini etkileyip etkilemeyeceği ve terör örgütleriyle bağlantının hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 669 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevine iade talebinin reddedilmesine gerekçe olarak gösterilmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının sabit olduğunu belirterek, yapılan işlemin hukuka uygun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında ceza mahkemesi kararının ötesinde delil sunulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan mahkumiyet almış, ancak daha sonra beraat etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantısının, yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanarak değil, aynı zamanda idarenin yaptığı […]

→

Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatının delil değerlendirmesi açısından nasıl incelenmesi gerektiğine karar verdi mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle görevden alındığını belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmediğini ve idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığına dair bir delil bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu konusunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik açılan davanın reddine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda FETÖ/PDY üyesi olduğuna dair mahkumiyet kararı bulunduğu ve bu durumun kamu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve beraat kararının geçersiz kılma durumu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, OHAL süresini aşan tedbirlerin alınamayacağını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve tanık ifadeleri, FETÖ/PDY ile irtibatını teyit eden unsurlar olarak […]

→

İdari Yargı Mercilerinin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesinde Yeterli Bilgi ve Belge İncelemesi Zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının itirazı üzerine Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde sözleşmenin feshedilmesi ve hukuki durumun tamamlanmaması, iade gerekliliğini ortadan kaldırır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir inşaat projesine ilişkin damga vergisi iadesi talebini incelemiştir. Davacı şirket, sözleşmenin yalnızca %2,31’lik kısmını tamamlayabilmiş, geri kalan %97,69’luk kısım ise çeşitli sebeplerle tamamlanamamıştır. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin feshedildiği ve hukuki durumun tekemmül etmediği gerekçesiyle, tamamlanmayan kısım için damga vergisi iadesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. […]

→