onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Hak Düşürücü Süre İddiasının Geçersizliği ve Taşınmazın Davacı Adına Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının kaldırılması ve davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın uzun yıllardır Belediye ve öncesinde Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanıldığını savunarak, tespitinin iptalini istemiştir. Davalı Hazine ise, davanın hak düşürücü süre […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin para cezasının belirlenmesine dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme tarafından para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurmalıdır. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescil Durumu ve Zilyetlik Şartlarının Belirlenmesi: Orman Araştırması ve Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Sakarya ili … ilçesindeki 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescil edilen bir alan içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazın babasından miras kaldığını savunarak davanın reddini […]

→
onecikan-yargitay

Sendikal Faaliyetlerin Engellenmesi Amacıyla Yapılan Görev Değişikliğinin Hukuka Aykırılığı: Tazminat Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının görev yerinin değiştirilmesinin sendikal faaliyetleri engelleme amacı taşıyıp taşımadığı üzerinedir. Davacı, 21.03.1996 tarihinden itibaren çalıştığı davalı Üniversitede, 21.10.2018 tarihinde görev yerinin değiştirilmesinin sendikal faaliyetlerini engellemek amacıyla yapıldığını iddia ederek, bu işlemin iptalini ve sendikal tazminat talep etmiştir. Davalı ise, görev değişikliğinin kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendikal […]

→
onecikan-yargitay

Tazminat taleplerinin hesaplanmasında sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davalı Eshot Genel Müdürlüğü, otobüs sürücüsünün kusursuz olduğunu ve kazanın önlenemediğini savunarak tazminat şartlarının oluşmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sigorta poliçesinin sınırları dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu ve manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında kaldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında eşin ByLock kullanımı, kamu görevinden çıkarılmada delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının telefonunda aktif ByLock hesabı bulunduğunu, ancak bu hesabın eşinin yüklediğini ve davacının bu programı kullanmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının eşinin FETÖ […]

→

Danıştay’ın damga vergisi mükellefiyeti bulunmadığına dair değerlendirmesi ve ihale kararı damga vergisinin iadesi talebi üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin İller Bankası A.Ş. tarafından gerçekleştirilen “Yüksekova İçmesuyu İnşaatı” ihalesine ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale kararı damga vergisi olarak 314.622,88 TL ve sözleşme damga vergisi olarak 524.187,12 TL’nin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İller Bankası’nın damga vergisi mükellefi olmadığı ve dolayısıyla davacının bu vergiyi ödemekle yükümlü […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İtirazında Eksik Yüzölçümünün Belirlenmesi: Tapu Kaydının Düzeltilmesi ve Hazine’nin İstinaf Başvurusunun Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, davacı tarafından eski 1444 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı ve bu eksik kısmın Hazine adına kayıtlı taşınmaza eklendiği iddia edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek, eksik kısmın davacıya ait olduğunu belirlemiş ve tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu ise Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile ilişkiyi ispatlayacak somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebinde bulunmuş, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya koyan somut delil bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacının sohbet toplantılarına katılımına dair belirsizlikler ve dijital verilerdeki kodlamaların […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi eksikliği ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuki durumun değişimi nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hitit Üniversitesi tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale sürecinde ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı bu talebi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi’nin bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve […]

→

Sahte fatura düzenlendiğine dair somut delil olmadan mükellefiyet kaydının re’sen terkin edilmesi hukuka aykırıdır. (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olan kişinin, sahte fatura düzenlediği iddiasıyla mükellefiyet kaydının re’sen terkin edilmesi ve bu kapsamda vergi borçlarının ödenmesi ile teminat istenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiğine dair somut bir tespit olmaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı usul ve […]

→

Hasankeyf’teki anıt eserlerin taşınması kapsamında damga vergisi muafiyeti, 2863 sayılı Kanun’a uygunluk ve iade talebinin gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Hasankeyf’teki anıt eserlerin taşınması ve korunması işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı iş ortaklığı, Devlet Su İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen iş kapsamında yapılan hak edişler üzerinden kesilen damga vergisinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi gereğince, korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarının […]

→

Kodlama verileri tek başına terör örgütü ile irtibatı kanıtlamaya yeterli midir, kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verilmiş ve kodlama verileri dışında başka bir tespit yapılmamıştır. Kodlama verilerinin tek başına […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Çalışan İşçinin Asgari Geçim İndirimi Talebinin Reddi: Vergi Muafiyeti ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı ve yurt dışında çalışan işçinin asgari geçim indirimi alacağına hak kazanıp kazanamayacağı konuları üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının asgari geçim indirimi alacağı bulunduğunu kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yurt dışında […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin damga vergisi muafiyeti ve onarım işlerinin vergilendirilmesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından ihale edilen “Adana Yeni Müze ve Kültür Kompleksi 3. Etap Onarım, Teşhir Tanzim ve Çevre Düzenlemesi İşi” kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Dava, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı” olarak tanımlanan […]

→