Çevre düzeni planı değişikliğinin bilimsel inceleme eksikliği ve sosyal altyapı dengesizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılması mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Mamak ilçesinde yapılan çevre düzeni planı değişikliği ve imar planlarının, yapılaşma ve nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu, bu durumun sosyal ve teknik altyapı dengesini bozduğunu tespit etmiştir. Dava konusu alanda planlanan üniversite alanının, Ankara’da ihtiyaç duyulmadığı ve 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda bu alanın büyük kısmının ağaçlandırılacak alan olarak […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin damga vergisi muafiyeti ve onarım işlerinin vergilendirilmesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından ihale edilen “Adana Yeni Müze ve Kültür Kompleksi 3. Etap Onarım, Teşhir Tanzim ve Çevre Düzenlemesi İşi” kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Dava, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı” olarak tanımlanan […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık hakkının muvazaalı devri, tasarrufun iptali talebine konu olabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’nun 280. maddesi uyarınca tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalıların alacaklılarına zarar verme amacıyla, borçlu şirketin işyerini muvazaalı bir şekilde diğer davalıya devrettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, davanın kabulüne ve tasarruf işleminin iptaline karar vermiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının yalnızca kodlamalara dayandırılması kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının kodlamaları arasında yer alan “EA” ve “AD” kodları, örgütle irtibatlı olduğunu gösteren somut bir veri sunmamaktadır. UYAP kayıtları […]

→

Çevre düzeni planı ve imar planı değişikliklerinin şehircilik ilkelerine aykırılığı, kamu yararını gözetmeyen bir planlama anlayışının sonucu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2022/995 E. ve 2024/5093 K. sayılı kararında, çevre düzeni planı ve imar planı değişikliklerinin iptaline hükmetmiştir. Davacı, plan değişikliklerinin yapılaşma ve nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu, sosyal ve teknik altyapı dengesini bozduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, bilirkişi raporuna dayanarak, planların mevcut 1/25.000 ölçekli nazım imar planına aykırı olduğunu, çevre düzeni planı değişikliğinin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşama durumunun tespiti için 5510 sayılı Kanun’un uygulanmasında eksik inceleme ve araştırma yapılması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığına ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrası, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesileceğini düzenlemektedir. Mahkeme, davalı tarafın boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]

→

Kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerde damga vergisi muafiyeti uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hasankeyf’teki anıt eserlerin korunmasına yönelik yapılan “Taşıma ve Koruma Yapımı İşi” için ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesine dayanarak, bu tür kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, damga […]

→

Damga vergisinin iadesi talebinin fesih sonrası hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi üzerine Danıştay 9. Dairesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Pınarbaşı Belediyesi tarafından ihale edilen bir inşaat projesinin sözleşmesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca feshedilmesi sonrası ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı şirketler, sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisinin iadesi için düzeltme şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru zımnen reddedilmiştir. Daire, Anayasa Mahkemesi’nin […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin reddi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla uluslararası ihale niteliğinin etkilenmesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Danışmanlık şirketinin, Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işleminin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu belirterek, damga vergisi ve noter harcının iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisi ve harç […]

→

Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çınarcık Kaymakamlığı aleyhine Bursa 3. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın uygulanmamasıyla ilgilidir. Başvuran vekili, mahkemenin 26.04.2024 tarihli kararında müvekkiline 710,50 TL yargılama gideri ve 20.900 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedildiğini belirtmiştir. Ancak, Çınarcık Kaymakamlığı’nın bu kararı yerine getirmemesi üzerine icra takibi başlatılmıştır. Kaymakamlık, ödemelerin gecikmesine iş yoğunluğu ve bütçe yetersizliğini gerekçe göstermiştir. Kamu […]

→

3. Dönem Toplu Sözleşme uyarınca ilave derece verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı Afyonkarahisar İlk Derece Mahkemesi Komisyon Başkanlığı’nda 4/B sözleşmeli personel olarak görev yaparken, 2016 yılında kamu çalışanlarına verilen 1 derece artışından faydalanamadığını belirtmiş ve 15.04.2023 tarihinde kadrolu personel statüsüne geçiş yaptığını ifade ederek, bu nedenle derece verilmesini talep etmiştir. Ancak, başvurusu, ilgili idare tarafından reddedilmiştir. İdare, başvuranın 2016 yılı itibarıyla sözleşmeli personel […]

→

Askerlikte geçen sürelerin yıllık izne esas hizmet süresi hesabında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kocaeli Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nde sözleşmeli personel olarak çalıştığı dönemde, yedek subaylık hizmet süresinin yıllık izne esas hizmet süresi hesabında dikkate alınmasını talep etmiştir. Ancak, bu talep 19.07.2024 tarihinde idare tarafından reddedilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, muvazzaf askerlik hizmeti sonrasında devlet memurluğuna atananların askerlikte geçen sürelerinin, kademe ilerlemesi ve derece yükseltilmesinde değerlendirilebileceği belirtilse […]

→

Hükümlünün aile birliğinin sağlanması amacıyla ikametgahına yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunmakta ve ailesinin Adıyaman ili Besni ilçesinde ikamet ettiğini belirtmektedir. Eşi ve çocukları, 6 Şubat depremi sonrası konteyner kentte yaşamaktadır. Ailevi ve maddi zorluklar nedeniyle, başvuran nakil talebinde bulunmuş ancak Adalet Bakanlığı, talebini çeşitli gerekçelerle reddetmiştir. İdare, başvuranın bulunduğu kurumun aşırı doluluğu […]

→

Ailesine yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin Aydın ilinde yaşamasına rağmen 8 yıldır Kırşehir Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutulduğunu ve bu durumun aile ilişkilerini olumsuz etkilediğini belirterek, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın talebini, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle reddetmiştir. Bakanlık, nakil taleplerinin değerlendirilmesinde, ceza infaz kurumlarının […]

→

Sözleşmeli personelin kademe ilerlemesi ve ilave derece talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde sözleşmeli personel olarak görev yapan bir bireyin, kademe ilerlemesi ve toplu sözleşme kapsamında ilave bir derece talebine ilişkindir. Başvuran, 2014 yılında sözleşmeli olarak göreve başlamış ve 2023 yılında memur kadrosuna atanmıştır. Talebinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 64/4 maddesi uyarınca kademe ilerlemesi ve 2016-2017 yıllarını kapsayan toplu sözleşme gereği bir […]

→