Kamu görevinden çıkarılma işleminin beraat kararı sonrası hukuka aykırı sayılması için kesin delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Sağlık Bakanlığı’ndan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Mahkeme, beraat kararında, davacının terör örgütü ile irtibatının kesin delillerle ispatlanamadığını, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında “in dubio pro reo” ilkesinin geçerli olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde Yargıtay’ın ölçülülük ilkesine dayalı değerlendirmesi ve emsal niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme duruşma yapmadan karar verebilir ve talep eden taraf, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Bu düzenlemenin amacı, fesih talebinin […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü irtibatının somut delille ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın 36/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespit edilemediğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının sohbet toplantılarına katıldığına dair tanık beyanlarının dışında, örgütle irtibat veya iltisakını gösteren somut bir delil bulunmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ Nezdinde Çalışan İşçinin Yönetmelik Hükümlerine Dayanarak Talep Ettiği Alacakların Reddi ve 6772 Sayılı Kanun Kapsamında İlave Tediye Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ nezdinde çalıştığı dönemde Yönetmelik’ten yararlanıp yararlanamayacağı ve bu bağlamda talep ettiği alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Yargıtay, davacının çalıştığı uluslararası projenin BOTAŞ’ın taraf olduğu toplu iş sözleşmesinin kapsamı dışında olduğunu belirlemiş ve dolayısıyla davacının Yönetmelik hükümlerine dayanmasının mümkün olmadığını ifade etmiştir. Bu durum, talep edilen alacakların Yönetmelik kapsamında değerlendirilerek hükme bağlanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Hükmen Reddi Talebinde Terekedeki Borçların Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Davacı, yasal mirasçısı olduğu oğlunun akıl sağlığı nedeniyle borç altına sokulamayacak durumda olduğunu, ölüm tarihinden sonra miras bırakanın borçlarının varlığından haberdar olduğunu ve terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin vergi borcunun tespit edilmesi ve davacının mağduriyetinin göz önünde bulundurulmasıyla davanın […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Belirlemesi: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmaması ve Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Dönemsellik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilirken imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre belirlenen ücretinin, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ödenmesi gerektiği halde, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekilmesi ve bu ücrete %4 zam uygulanması nedeniyle eksik ödeme yapılması üzerinedir. Davacı, eksik ödemeden kaynaklanan fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taraf Sıfatı ve Hazineye Yönelik Davanın Pasif Husumet Ehliyeti Bulunmadığı Gerekçesiyle Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında tarafların hukuki durumunu ve davanın kabulü ile ilgili yapılan değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, uzun yıllardır zilyetliğinde olan bir taşınmazın orman alanında bırakıldığını ve bu yerin orman ile ilgisinin olmadığını belirterek tahdidin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davacının itirazını kabul etmiş ve taşınmazın orman sayılmayan […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Kadastrosu Kapsamında Tapu İptali ve Tescilinde 10 Yıllık Dava Açma Süresinin Geçmesi Sebebiyle Hukuki Değerin Yitimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna ve eylemli orman iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescilini konu almaktadır. Davacı, Manavgat ilçesinde bulunan taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Vasıf Tespiti: Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkileri Üzerine Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri arasında çelişkiler bulunması ve yeterli araştırma yapılmaması nedeniyle bu kararın hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, 1959 yılına ait hava fotoğraflarının ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Davaya Katılma Yetkisi Olmadan Sanıkların Temyiz Taleplerinin Kabulü ve Gümrük Kaçağı Sigaralar Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın temyiz isteğinin reddedilmesi ve sanıkların temyiz taleplerinin kabul edilmesi üzerine kurulmuştur. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri, suç tarihi ve ele geçen kaçak sigaraların niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiş, sanıkların temyiz haklarının bulunduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği için vergi ziyaı ve borçların ödenmesi şartlarının araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve Geçici 34. maddesi çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirirken, sanığın vergi ziyaı oluşup oluşmadığını ve vergi dairesine olan borçlarını ödeyip ödemediğini araştırması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, sanığın defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle vergi ziyaı oluşmadığını belirtse de, Maliye Bakanlığı’nın vergi inceleme raporları doğrultusunda […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığını, tanık ifadelerinin ve dijital kodlamaların tek başına yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamış, davalı idareler ise temyiz başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup olmadığının ispat yükü davacıya mı aittir, yoksa davalı itiraz edebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, plakasız ve tescilsiz motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu çerçevesinde, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Motosikletin motor silindir hacminin 50 cc ve üzeri […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu trafik sigortası kapsamına girmeyen motosiklet kazalarında davalı tarafın sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, plakasız ve tescilsiz motosikletin karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Kanun’un 91. maddesi gereğince motorlu araçların zorunlu trafik sigortası yaptırmasının gerektiğini, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için başvurulabileceğini belirtmiştir. Davalı taraf, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Balıkesir ili Ayvalık Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının eşi hakkında yürütülen adli ve idari soruşturmada, davacının örgütle bağlantısına dair herhangi bir bilgi veya delil bulunmadığını, aksine davacının eşinin örgütle […]

→