onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ile Tescili: Hazine Adına Tescil ve Harç Muafiyeti Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Kınık ilçesinde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman ağaçları ile kaplı olduğunu ve bu nedenle orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Hazine ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→

İdari yargının terör örgütleri ile irtibat konusundaki değerlendirme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu işçisi statüsünde görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delillerin bulunduğu gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti ve Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 11.02.1998 olarak tespit edilmesine ve emekli maaşının bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu kararı temyiz ederek, eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını iddia etmiştir. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. […]

→

Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma için yeterli neden sayılması, ceza yargılaması sonucunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, ceza yargılamasının sonuçlanmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı hakkında silahlı […]

→
onecikan-yargitay

Ayıplı ürün teslimi sonrası alıcının sorumluluğu ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesi üzerine Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava itirazın iptali, birleşen dava ise tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında 10.09.2012 tarihli imalat ve satış sözleşmesine dayanan uyuşmazlıkta, satılan kumaşların yarısının sözleşmede belirtilen niteliklere uygun olmadığı tespit edilmiştir. Alıcı taraf, ayıplı ürünü teslim aldıktan sonra yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunmamış, ancak satıcı tarafın meslek edinmiş olması nedeniyle ayıplı […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Üstünde Belirlenen Oranın Uygulanabilirliği ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan alacak davası ele alınmıştır. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı Bakanlık, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinin mahkemece nasıl değerlendirileceği ve tazminat miktarlarının belirlenmesi süreci nasıl işlemektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri ile manevi tazminat talepleri ele alınmıştır. Davacılar, Hatay Büyükşehir Belediyesine ait tanker sürücüsünün asli ve ağır kusuru ile meydana gelen kazada, vefat eden yakınları için toplam 25.100,00 TL maddi tazminat ve 350.000,00 […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu manevi tazminat talebinin kabulü için destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacılar, Hatay Büyükşehir Belediyesine ait bir tanker sürücüsünün ağır kusuru ile meydana gelen kazada, vefat eden yakınları için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, destekten yoksun kalma tazminat taleplerini kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, taşınmaz tescilinde hangi delillerin dikkate alınması gerektiğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının davacı yararına oluşup oluşmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine tescilini istemiş, ancak Hazine temsilcisi, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazların Zilyetlikle Kazanılamayacağı ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği Üzerine İptal ve Tescil Davası Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olduğunu ve orman niteliği taşıdığını savunarak, bu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman kadastrosu içinde bulunduğunu ve orman sayılan alan olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, yerleşik içtihatlara göre, orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda taşınmazın orman sayılan yerler arasında olup olmadığına dair yeterli delil sunulmadan mahkeme kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfında olduğu iddia edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritaları, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının hatalı olduğu belirlenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun ve İşkolları Yönetmeliği Çerçevesinde İşyerinin İşkolu Tespitinde Genel İşler ile İnşaat İşkolu Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Türkiye Yol, Yapı, İnşaat İşçileri Sendikası’nın (Yol-İş Sendikası) davalı Belediye Şirketi’nin işyerinin hangi işkoluna girdiği konusunda yaptığı itiraz üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinin inşaat işkolunda tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı taraf işyerinin genel işler işkoluna dahil olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın iddialarını kabul ederek davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Mera Tahsisinin İptali Talebinde Orman Niteliği Araştırması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Eksik İnceleme ile Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tahsis komisyonu tarafından yapılan bir kararın iptali talebi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği red kararının temyiz edilmesi üzerine ele alınmıştır. Davacı, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tahsis edildiğini, ancak taşınmazın orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu iddia ederek, mera tahsisinin iptalini istemiştir. Mahkeme, taşınmazların orman […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde itiraz süresinin belirlenmesinde icra tutanağının geçerliliği ve tebliğ tarihinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun itiraz süresinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu, aynı gün muhabere icra dairesi aracılığıyla itirazda bulunmuştur. Ancak icra müdürü, tebliğ tarihini 10.07.2020 olarak kabul ederek itirazı süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme […]

→