onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescil Talebi: Orman Vasıf ve Kamu Düzeni Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile edinilemeyeceğini belirterek davayı kabul etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Hazineye Tescil: Orman Vasıfındaki Taşınmazın Zilyetlikle Edinilemeyeceği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın imar ve ihya edilmediğini belirterek, tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddetmiş ve alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı tarafın temyiz başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil bulunmaması durumunda hukuka aykırılık söz konusu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan soruşturmada, terör örgütü ile bağını gösteren yeterli delil bulunamamıştır. İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanıcısı olan kişilerle olan bağlantısının, başka delillerle desteklenmediği için terör örgütü ile irtibat veya iltisak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Vasıfı ve Kamu Düzeni: Hazine Tescili Üzerine Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak bu kararın infazında tereddüt yaratacak şekilde düzenlendiği ve davalılar aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Farkı Talebinde Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak talepleri üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine zam yapılması gerektiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının alacaklarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde itiraz süresinin belirlenmesinde icra tutanağının geçerliliği ve tebliğ tarihinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun itiraz süresinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu, aynı gün muhabere icra dairesi aracılığıyla itirazda bulunmuştur. Ancak icra müdürü, tebliğ tarihini 10.07.2020 olarak kabul ederek itirazı süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme […]

→
onecikan-yargitay

İhya Talebinin Yargılama Giderleri Üzerindeki Etkisi ve Sicil Müdürlüğünün Sorumluluğu Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen bir şirketin ihyası istemine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, davalı Sicil Müdürlüğü tarafından ihya prosedürünün yerine getirilip getirilmediği ve davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalı Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet […]

→
onecikan-yargitay

Temizlik Görevinden Şoförlüğe Geçici Atama ve İptalinin Hukuka Aykırılığı: İş Sözleşmesindeki Değişikliklerin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Türkiye İş Kurumu tarafından temizlik görevlisi olarak işe alındıktan sonra, davalı Bakanlık tarafından şoförlük görevine geçici olarak atanması ve sonrasında bu görevin iptal edilerek tekrar temizlik işine döndürülmesi üzerine açılan iptal davası ele alınmıştır. Davacı, şoförlük görevinin daha vasıflı bir iş olduğunu ve bu süreçte şoför meslek risk tazminatından […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhlerin hukuki geçerliliği, taşınmazın tescilinde Milli Eğitim Bakanlığı’nın kullanım hakkının dikkate alınması gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin hukuki geçerliliği ve tescil işlemlerinin yasal dayanakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı’na ait olduğunu savunarak, Polatlı Belediye Başkanlığı’nın devrinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın yasal olarak Hazine adına tescil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali davasında yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, mahkemenin kararını bozmuştur. Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın annesine ait olduğunu ve mirasçılar arasında yapılan rızai taksimle kendisine intikal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan, sadece bilirkişi beyanlarına dayanarak karar vermiştir. Veraset ilamının dosyada olmaması […]

→
onecikan-yargitay

Hacze konu malların borçluya ait olup olmadığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması, alacaklının istihkak iddiasının reddini etkiler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını konu almaktadır. Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü kişi şirketten malzeme aldığını ve bu malzemelerin hacze konu olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, alacaklının sunduğu fatura, sevk irsaliyesi ve ödeme belgeleri üzerinde yeterli inceleme yapmamış, borçlunun ticari defterleri ile üçüncü […]

→