onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığına Hak Kazanma: 5510 Sayılı Kanun’un 25. Maddesi Uyarınca Çalışma Gücünün %60 Kaybı Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maluliyet aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet aylığına hak kazanmadığına dair raporlar doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Mahkeme, davacının maluliyet durumunu belirlemek için yapılan sağlık muayeneleri ve raporları […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve ByLock kullanıcılığı iddiasının temyiz nedenleriyle ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağının kalmadığını, ByLock kullanıcısı olduğunun ispatlanamadığını ve çeşitli anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde ceza yargılaması sonuçlarının temyiz incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, kararın gerekçesiz olduğunu, idarenin savunma dilekçelerinde kendisine yönelik iddialara cevap verilmediğini ve FETÖ/PDY ile iltisakına dair delillerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde somut bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde tutarlı bilgiler tespit edildiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin vergi ziyaı cezaları ve katma değer vergisi üzerindeki hukuki değerlendirmeleri ile temyiz istemlerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı ile katma değer vergisinin kayıtdışı bırakılan hasılat ve sahte faturalarla ilişkili kısmı üzerine yapılan itirazları değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının, temyiz edilen hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar verilmiş, bu bağlamda daha önceki kararların onandığı belirtilmiştir. Özel tüketim vergisinden kaynaklanan katma değer […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde Ceza Hukuku Güvencelerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır. Davacı, ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, tanık beyanlarının yeterli delil oluşturmadığını ve ceza hukukuna ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddialarının Geçersizliği: 3402 Sayılı Kanun’un 14. Maddesi Uyarınca Mera Vasfı ve İktisap Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını reddederek, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve zilyetliğin kesintiye uğradığını belirtmiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığını, dolayısıyla davacıların taşınmaz üzerindeki hak iddialarının ispatlanamadığını ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Artırılmasında 213 Sayılı VUK’un 339. Maddesi Uyarınca Sınırlama ve Hukuki Nitelendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığını ve sahte olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının artırılmasının ancak tekerrüre esas alınan ceza tutarı kadar olabileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 213 sayılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin sözleşme feshi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddiye alınmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Göreve İade Talebinde FETÖ/PDY Bağlantısının Tespiti ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davanın reddini incelemiştir. Davacı, fişleme kaydının hukuka aykırı olduğunu, veri inceleme raporunun çelişkili olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→

Sözlü sınavda usul kurallarına uyulmadığı iddiası ile yapılan itirazın yargısal denetim açısından geçerliliği ve Danıştay’ın kararının hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılan bir adli yargı hakim adayı tarafından açılan davayı incelemiştir. Davacı, sözlü sınavın usul kurallarına uyulmadan yapıldığını ve geçmişe yürütülen bir kanun maddesi ile sınava tabi tutulmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, sözlü sınavın mevzuata uygun yapıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığı dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

Bireysel Emeklilik Kanunu’na Aykırılıkta İdari Para Cezası Uygulamasında Zamanaşımı Süresinin Başlangıcı ve İptal Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu’na muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki dayanağı ve zamanaşımı süresi ele alınmıştır. İlgili kanunun Ek 2. maddesi gereğince, işverenlerin çalışanlardan kesilen katkı paylarını zamanında emeklilik şirketine aktarması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan itirazlar sonucunda, bazı idari para cezalarının iptal edilmesi ve bazıları yönünden […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→

Gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileriyle kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü ile bağlantısının kanıtlanamaması hukuka aykırılığı doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve kodlama verileriyle FETÖ ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde bu verilerin davacının örgütle bağlantısını kanıtlamadığı, aksine “DİL” kodlamasının aleyhine […]

→