onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği İddiasının Delil Yetersizliği Nedeniyle Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Artvin ili Borçka ilçesindeki 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için FETÖ/PDY ile irtibatın delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu ve bu durumun devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine kanaat getirerek davayı reddetmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasındaki delillerin idari işlem denetiminde farklı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: Taşınmazların Tescilinde Yeniden Yargılama Gerekliliği ve Zilyetlik İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Mutki ilçesinde bulunan 102 ada 87, 114 ve 116 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, kadastro […]

→
onecikan-yargitay

5686 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu: İzin Gerektirmeyen Su Çıkarma İşlemi ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’na muhalefet iddiasıyla uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Kabahatli, izinsiz sondaj açıldığı gerekçesiyle 139.548,00 TL ceza almış, ancak itiraz sürecinde, işletme ruhsatına sahip olduğu, yalnızca soğuk su çıkartmak amacıyla 2 metre derinliğe inildiği ve yapılan işlemin kabahate konu olmayacağı savunulmuştur. Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Emeklilik Hakkı: Engelli Aylığı Talebinde 2829 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Sigortalılık Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a kapsamında emekli aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve bu konudaki Kurum işleminin yerinde olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 2829 sayılı Kanun’a göre emekliliğe hak kazandığını ve SSK’dan engelli emekli aylığı alması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 4/1-b sigortalılığındaki sürenin dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve Yargıtay’ın kararının etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebine ilişkin bir davada, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine yapılan son düzenlemeleri değerlendirerek, para cezasının oranını belirlemiştir. Mahkeme, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, davacının ihale sürecini uzatma amacını göz önünde bulundurarak, para cezasının belirlenmesinde ölçülülük ilkesine vurgu yapmıştır. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçlular aleyhine […]

→

İkale Sözleşmesiyle Yapılan Ek Ödemenin Gelir Vergisi Tevkifatına Tabi Olmadığına Dair 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının iş akdinin ikale sözleşmesiyle sona erdirilmesi nedeniyle yapılan brüt 1.575.393-TL’lik ek ödemenin gelir vergisi tevkifatına tabi olmadığına ve bu ödemenin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca vergiden muaf olduğuna hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu bağlamda yapılan gelir vergisi kesintisinin bir vergilendirme hatası olduğunu belirterek, tahsil edilen gelir (stopaj) […]

→

Cari gider kesintisinin yasal faiziyle birlikte iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Altındağ Feridun Çelik Aile Sağlığı Merkezinde görevli hekimlerin imzaladığı yönetim karar defterine dayanarak yapılan 12.340 TL cari gider kesintisinin yasal faiziyle birlikte iadesi talebini içermektedir. Başvuran, karar defterinde kendi imzasının bulunmadığını belirterek, bu nedenle kesintinin geçersiz olduğunu iddia etmektedir. Ancak, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü, ilgili mevzuat gereğince, diğer hekimlerin imzalarının bulunduğunu ve başvuranın […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık sınırının üzerinde gelir gerekçesiyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 sayılı Kanun çerçevesinde engelli aylığı talebinde bulunmuş ancak Silvan Kaymakamlığı tarafından bu talep, muhtaçlık sınırının üzerinde gelir beyanı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, cezaevinde bulunması nedeniyle ailesinden maddi destek alamadığını ve yaşlı ebeveynlerinin kendisini zor geçindirdiğini ifade ederek, engelli aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Ancak yapılan sosyal inceleme sonucunda, hane gelirinin kişi başına 8856 TL […]

→

HİTAP kaydındaki ‘KHK(Kamu görevinden çıkarıldı)’ ibaresinin silinmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İcra Müdürü olarak görev yaptığı dönemde 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığını ve bu durumun sigorta kaydına yansıyan “KHK (Kamu görevinden çıkarıldı)” ibaresi nedeniyle iş bulma zorluğu yaşadığını belirtmiştir. Bu ibarenin silinmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Adalet Bakanlığı’na başvuruda bulunmuş, ancak Adalet Bakanlığı’nın yanıtı tatmin edici olmamıştır. Başvuran, HİTAP sisteminde […]

→

Ağır hasarlı konut için hak sahipliği verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Elazığ’da 2020 yılında meydana gelen deprem sonrası ağır hasarlı olarak tespit edilen konutu için hak sahipliği talep etmiştir. 2023 yılında gerçekleşen başka bir depremde de hasar gören bu yapı, Elazığ Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından tekrar ağır hasarlı olarak değerlendirilmiştir. Başvuran, 2023 depremi sonrası hak sahipliği için yaptığı başvurunun reddedilmesi […]

→

Not yükseltme talebinin yaz okulu sınavına katılmama nedeniyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Bilgisayar Programcılığı bölümünde okuduğunu ve yaz okulu sırasında not yükseltmek amacıyla seçtiği dört dersin FF notlarının, yaz okulu başvurusundan önceki haline getirilmesini talep etmektedir. Ayrıca, sadece kaldığı Unix Sistem Yönetimi dersinin notunun düzeltilmesini istemektedir. Başvuran, yaz okulu sınavına katılamadığını, bu durumun Adalet Bakanlığı’nın görevde yükselme sınavıyla çakışmasından kaynaklandığını belirtmektedir. […]

→

Yurtdışından getirilen cep telefonunun IMEI kaydının tamamlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, çocukları adına yurtdışından getirdiği cep telefonlarının IMEI kaydını tamamlamak için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na (BTK) başvuruda bulunmuş, ancak sürecin tamamlanmaması nedeniyle telefonların kullanıma kapandığını belirtmiştir. Başvuru sürecinde harç ödemesini zamanında yapmasına rağmen, e-devlet üzerinden gerekli kayıt işlemlerini gerçekleştirmediği için telefonlarının kullanıma kapatıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, başvuranın BTK’ya yaptığı başvurulara yanıt alamadığı ve […]

→

Doktora öğrencilik haklarının iadesi talebi ve ilişiğin kesilmesi durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi’nde doktora öğrencisi olarak, 2023 Bahar döneminde 3. tez izleme komisyonuna katılmadığını ve dudak-damak yarığı nedeniyle geçirdiği ameliyat sonrası döneminin dondurulmasını talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, yalnızca sağlık raporuyla belgelenen gün sayısı kadar dondurulduğu ve bu nedenle ilişiğinin kesildiği iddiasında bulunmaktadır. Başvuran, doktora öğrencilik haklarının iadesini talep etmektedir. İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü, başvuranın talebinin, […]

→

Afet bölgesinden tahliye edilen vatandaşların yol masraflarının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 11 Temmuz 2023 tarihinde CİMER aracılığıyla yapılmış olup, başvuran, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası tahliye edilen vatandaşlara yol masrafı ödenmediğini iddia etmektedir. Başvuran, 10 Şubat 2023’te yola çıktığını ve 12 Şubat’ta Aydın’daki bir otele yerleştiğini belirtmiş, yol masrafının ödenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, başvuranın 16 […]

→