Gemiadamı cüzdanı verilmesi talebinin Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu gereğince reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, gemiadamı cüzdanı verilmesi talebinin, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun 13. maddesi gereğince reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, Türk Silahlı Kuvvetleri’nden 14.06.2024 tarihinde ayrıldığını ve bu süreçte Bandırma Bölge Liman Başkanlığı’na cüzdan talebiyle başvurduğunu belirtmiştir. Ancak, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı tarafından verilen Servis Belgesi’nde yer alan şerh nedeniyle talebi olumsuz sonuçlanmıştır. Başvuran, diplomasının bu […]

→

Bursun başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine dönüştürülmesine itiraz hakkı (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi dördüncü sınıf öğrencisi olarak, 2021-2022 eğitim yılında aldığı bursun, not ortalaması 1.93 olduğu gerekçesiyle öğrenim kredisine dönüştürülmesine itiraz etmiştir. Başvuran, not ortalamasının üniversitenin başarı kriteri olan 1.80’in üzerinde olduğunu ve bu durumun Mülga Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği ile İstanbul Üniversitesi’nin kendi yönetmeliğine uygun olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

kamulaştırmasız el atmada taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve tahsilinde emsal taşınmazlar dikkate alınır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusunda bir uyuşmazlık söz konusudur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınarak değer biçilmesinin ve taşınmazın yol ve otopark olarak kullanılması nedeniyle davacı payının davalı idareden tahsil edilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

imar uygulamasında bedele itirazda emsal karşılaştırması ve yurt içi üretici fiyat endeksi dikkate alınmalı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına idarece takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Yargıtay, Mahkeme kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, bozmaya uyulmasının ardından karşı tarafın kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’a eklenen […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası ödemelerinde işverenin kusuru ve rücuen talep; peşin sermaye değerinin hatalı hesaplanması nedeniyle bozma kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, iş kazası sonucu meydana gelen ödemelerin işverenden rücuen talep edilmesi üzerine açılan bir davaya ilişkindir. Davacı Kurum, sigortalının iş kazası sonucu vefatı nedeniyle yaptığı ödemelerin bir kısmını işverenden talep etmiştir. Yargıtay, 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi uyarınca, iş kazası ve meslek hastalığının işverenin kusuruyla meydana gelmesi durumunda, Kurumun işverenden talep edebileceği tutarların, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik hükümleri ve mütegayyip şahıs arazisi değerlendirilmeden taşınmaz tescilinin hukuki incelenmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, Hazine, Sivas ili Hafik ilçesindeki 1117 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, ancak davalıların itirazı üzerine tapunun kendilerine tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davalıların zilyetliğini ve taşınmazın durumunu değerlendirerek, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini belirterek, taşınmazın mütegayyip şahıs arazisi olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshine ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi ve para cezasının indirilmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesine başvurması ve bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişmiştir. İlk Derece Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiş ve İcra İflas Kanunu’nun 134/2. maddesi uyarınca davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı benimseyerek başvuruyu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Davacı işçinin toplu iş sözleşmesi alacak taleplerinin zamanaşımı ve temerrüt tarihi hataları nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin tespiti üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyelik tarihleri ve toplu iş sözleşmelerinin hükümleri doğrultusunda alacaklarının bir kısmının zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Ancak, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir sözleşme yürürlüğe girmeden […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sonrası alacakların tespiti ve temerrüt durumunun arabuluculuk süreciyle değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan alacaklarının tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, işçilerin bu sözleşmeden doğan parasal alacaklardan yararlanabileceğini, ancak ücret zammının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Davacının talep ettiği alacakların, arabuluculuk süreci öncesinde talep edilmesi gerektiği ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde anayasa mahkemesi iptal kararının geriye yürümemesi ve yasal faiz uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin uygulanmasının doğru olduğunu, ayrıca […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat isteminde işverenin kusurunun belirlenmesi ve bilirkişi raporunun yeniden alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu rücuan tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince, işverenin kusuru bulunmadığı durumlarda Kurumun rücu alacağı talep edilemez. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı işverenin %70, diğer davalının %20, sigortalının %10 oranında kusurlu olduğunu tespit etmiş; ancak bu değerlendirme, olayın gerçek koşullarıyla çelişmektedir. Olayda, sigortalının daha fazla kusurlu olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sona erdikten sonra işçilerin haklarının devamı ve arabuluculuk sonrası temerrüt tarihinin belirlenmesiyle alacak hesaplaması hatalarının düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, işçilerin bu sözleşmeden yararlanma haklarının devam ettiğini, ancak ücret zammı taleplerinin art etki kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin art etkisi ve ücret zammı taleplerinin muacceliyetinin gerçekleşmemesi nedeniyle reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla ilgili olarak uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanmaktadır. Davacı, nakil öncesi ve sonrası için talep ettiği ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir sözleşme yürürlüğe girmeden önceki […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilindeki hatalardan doğan zararların tazmini talebinin reddi ve davalı Hazine lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bu madde uyarınca, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devlet sorumlu olup, bu sorumluluk nesnel bir sorumluluktur. Davacıların, tapu sicilindeki hatalardan kaynaklanan zararlarının tazmini için Hazine aleyhine dava açma hakları bulunmaktadır. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sona erdikten sonra art etkiyle yalnızca parasal alacaklar talep edilebilir, ücret zammı talep edilemez, zamanaşımı nedeniyle talep reddedilir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla birlikte uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin tespiti üzerinedir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir toplu iş sözleşmesi yürürlüğe girmeden önceki sözleşmenin art etkisi gereği, yalnızca parasal karşılığı olan alacakların (giyim yardımı, ikramiye vb.) talep edilebileceğine, ancak […]

→