onecikan-yargitay

Gelir metodu ile değer biçilen taşınmazın kamulaştırma bedelinin bloke edilerek hüküm kesinleşmeden ödenmesi hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararın, tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yüklenicinin imar iptalini bilerek taahhütte bulunması ve ipotek hakkı doğması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde ipotek tesisine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı yüklenici, imar planının iptal edildiğini bilerek ek protokolü imzalamış ve bu protokolde, iskân iznini alamadığı takdirde 40.000 USD tazminat ödemeyi taahhüt etmiştir. Mahkeme, ifa imkânsızlığı nedeniyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, yüklenicinin imar durumunu bilerek taahhütte bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

İlave tediye alacaklarının hesaplanmasında ikramiye ödemelerinin dikkate alınması ve mahsubun yapılması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı ile davalı arasında ilave tediye alacağına ilişkin bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı, davalı işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Vakfın 6772 sayılı Kanun kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin hukuka aykırılığı ve sözleşme hükümlerine uygun cezai şart miktarının belirlenmesi uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya uygulanan cezai işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının hastaneye yönlendirdiği sigortalıları aynı gün tarama amaçlı muayene etmesine rağmen, bu işlemlerin SUT hükümlerine aykırı olarak hastalık koduyla fatura edildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından Kuruma fatura edilen muayene ücretinin, sözleşmenin ilgili maddesine […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası davalarında kusur oranlarının belirlenmesinde eksik inceleme ve bilirkişi raporlarının önemi ile usuli kazanılmış hakların ihlali durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusur oranlarını belirlemiş ve davalı belediyenin yapının yasalara uygunluğunu denetlememesi nedeniyle %20 kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, yapı malikinin elektrik tellerine yakın mesafede inşa edilen binadan dolayı kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda alt sınırdan uzak ceza tayini ve tutukluluk süresinin mahsup edilmemesi hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. Sanığın, Ziraat Bankası’ndaki emanet para hesabından nakit çekim yaparak ve bu durumu gizlemek amacıyla sahte belgeler düzenleyerek zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesi ve orantılılık […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi taleplerinde şirket borçlarının dikkate alınması ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirası hükmen reddin tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mirasbırakanın borçlarının kaynağının, onun ortağı olduğu limited şirketlerin amme borçları olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın şirketin yasal temsilcisi olarak, şirketin borçlarından dolayı şahsen sorumlu olabileceği ve bu durumun net terekenin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bilirkişi aracılığıyla şirketin defter ve […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal kıyaslamasıyla belirlenmesi ve temyiz talebinin reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili, …,…r Mahallesi 26961 ada 3 parsel sayılı taşınmaza park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını tespit etmiş ve bu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yaparak değer biçilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eşin başka iş yerlerinde çalışıp çalışmadığının araştırılması gerekliliği ve ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının murisinin belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşinin yalnızca belirli tarihlerde davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili, davalının eşini başka iş yerlerinde sigortalı gösterdiğini ve bu durumun gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında yazılı açıklama talep edilmemesi mevzuata aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddiasını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili hükümlerine atıfta bulunmuştur. İhalede, tekliflerin sınır değerin altında olup olmadığının tespiti için gerekli aşırı düşük teklif sorgulamasının yapılmadığı, dolayısıyla tekliflerin aşırı düşük olarak değerlendirilmediği sonucuna varılmıştır. İlgili mevzuat gereği, aşırı düşük teklif tespitinde, teklif […]

→

Teknik şartnamede güzergah uzatma yetkisi yükleniciye ek maliyet yaratmadan uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 2.10’uncu maddesinin içeriğini incelemiştir. Bu madde, personelin ikamet değişikliği veya yeni personel istihdamı durumunda mevcut güzergahın toplamı olan 1.630 km’ye ek olarak, idarenin toplam güzergahı 100 kilometreye kadar uzatma yetkisini düzenlemektedir. Kurul, bu düzenlemenin belirsizlik içermediğini, dolayısıyla başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet bileşenlerinin net belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde idarenin, tekliflerde önemli olan maliyet bileşenlerini açıkça belirlemesi gerektiğine hükmetmiştir. İdare, birim fiyat teklifinde yer alan iş kalemlerini sorgulamakla birlikte, bu kalemlerin hangi maliyet bileşenlerinin açıklanması gerektiğini net bir şekilde belirtmemiştir. Bu durum, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarını sunmalarını ve bu açıklamaların değerlendirilmesini olumsuz etkilemiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik maliyetlerinin ihale dokümanına aykırılığı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin kararında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken belirli kriterlere göre hareket etmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu kriterler arasında, teklifin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı koşulları yer almaktadır. Başvuru sahibinin sunduğu aşırı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamaları hangi kriterlere göre değerlendirilir ve reddedilme sebepleri nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden istenen açıklamaların belirli kriterlere göre yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhale komisyonu, aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda tekliflerin reddedileceğini belirtmiştir. Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına […]

→