Sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen bildirimlerin düzeltilmesi ve kontrollü işyeri tanımlamasının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, başvuranın sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen sigortalı bildirimleri ile “kontrollü işyeri” tanımlaması yapılan idari işlemlere itirazını kapsamaktadır. Başvuran, 2011-2012 yılları arasında çalıştığı işyerinden yapılan sigortalı bildirimlerinde sorunlar yaşadığını, mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın 5571 prim günü bulunduğunu ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanamayacağını belirtmiştir. Ayrıca, başvuranın hizmet bildirimlerinin iptal edilmesine […]

→

Emekli yolluğu tazminatının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli yolluğu tazminatının ödenmesi talebiyle ilgilidir. Başvuran, 2330 sayılı Kanun kapsamında 14.05.2021 tarihinde görevine devam ederken Gazi Polis memuru olarak emekliliğe sevk edildiğini belirtmekte, ancak bu süreçte kendisine emekli yolluk ödeneği tazminatının ödenmediğini iddia etmektedir. Hazine Maliye Bakanlığı’nın 25.04.2024 tarihli görüşüne dayanarak, diğer illerde benzer durumdaki gazilere bu ödemenin yapıldığını ifade etmektedir. Başvuru, […]

→

Ceza infaz kurumunda hijyen koşullarının sağlanması amacıyla duş başlıklarının kaldırılması uygulaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sincan 2 No’lu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu’nda banyolardan duş başlıklarının kaldırılmasının hijyen koşullarını olumsuz etkilediği iddiasıyla yapılmıştır. Başvuran, bu durumun mahpusların normal yıkanmalarını engellediğini ve hijyen standartlarının karşılanmadığını ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvurunun incelenmesi sonucunda, duş başlıklarının güvenlik gerekçeleriyle kaldırıldığını ve mahpusların hijyen ihtiyaçlarının banyo tası […]

→

2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınav sonuçlarına itirazın yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Dış Ticaret ve Kambiyo Mevzuatı” ile “Sermaye Piyasası Mevzuatı” oturumlarına katılmış ve aldığı puanın beklediğinden düşük olduğunu ifade ederek, sınav sonuçlarına itirazda bulunmuştur. İtirazı, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odası (TÜRMOB) tarafından yeniden değerlendirilmiş, ancak puanında bir değişiklik olmamıştır. Başvuran, sınav kağıdının detaylı […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin hukuka aykırılığı ve sözleşme hükümlerine uygun cezai şart miktarının belirlenmesi uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya uygulanan cezai işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının hastaneye yönlendirdiği sigortalıları aynı gün tarama amaçlı muayene etmesine rağmen, bu işlemlerin SUT hükümlerine aykırı olarak hastalık koduyla fatura edildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından Kuruma fatura edilen muayene ücretinin, sözleşmenin ilgili maddesine […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası davalarında kusur oranlarının belirlenmesinde eksik inceleme ve bilirkişi raporlarının önemi ile usuli kazanılmış hakların ihlali durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusur oranlarını belirlemiş ve davalı belediyenin yapının yasalara uygunluğunu denetlememesi nedeniyle %20 kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, yapı malikinin elektrik tellerine yakın mesafede inşa edilen binadan dolayı kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda alt sınırdan uzak ceza tayini ve tutukluluk süresinin mahsup edilmemesi hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. Sanığın, Ziraat Bankası’ndaki emanet para hesabından nakit çekim yaparak ve bu durumu gizlemek amacıyla sahte belgeler düzenleyerek zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesi ve orantılılık […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi taleplerinde şirket borçlarının dikkate alınması ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirası hükmen reddin tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mirasbırakanın borçlarının kaynağının, onun ortağı olduğu limited şirketlerin amme borçları olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın şirketin yasal temsilcisi olarak, şirketin borçlarından dolayı şahsen sorumlu olabileceği ve bu durumun net terekenin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bilirkişi aracılığıyla şirketin defter ve […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal kıyaslamasıyla belirlenmesi ve temyiz talebinin reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili, …,…r Mahallesi 26961 ada 3 parsel sayılı taşınmaza park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını tespit etmiş ve bu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yaparak değer biçilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eşin başka iş yerlerinde çalışıp çalışmadığının araştırılması gerekliliği ve ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının murisinin belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşinin yalnızca belirli tarihlerde davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili, davalının eşini başka iş yerlerinde sigortalı gösterdiğini ve bu durumun gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hüküm nedeniyle iş kazası tazminat davasının dava şartı yokluğundan reddi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, kesin hükmün varlığının, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamayacağını belirtmiştir. Kesin hüküm, bireyler ve devlet için hukuki güvenlik sağlar ve uyuşmazlıkların kesin bir biçimde çözümlenmesini amaçlar. Bu nedenle, daha önce kesin hükme bağlanmış bir davanın yeniden açılması, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin arsa vasfı ve emsal taşınmazlarla karşılaştırma yapılarak belirlenmesi ve istinaf başvurularının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması istenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin arsa niteliğinde kabul edilerek tespit edilmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme basit zimmet suçunda orantılılık ilkesine aykırı ceza belirlenmesi ve hak yasaklarının sınırlı tutulması hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmü değerlendirirken, temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi ve 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine uyulmadığını tespit etmiştir. Sanığın, muhasebe memuru olarak tahsil ettiği 125.123,06 TL’yi kayıtlara yansıtmaması ve faturaları usulsüz değiştirmesi gibi eylemleri zincirleme basit zimmet suçunu oluşturmasına rağmen, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz devrinde davanın konusuz kalmayacağı, devralanın davacının yerine geçeceği ve davanın devam edeceği hukuki değerlendirmesiyle kararın bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın haksız işgaline ilişkin davada, taşınmazın yargılama sürecinde devredilmesi durumunda izlenecek hukuki süreci ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın devredilmesi nedeniyle müdahalenin önlenmesi talebi yönünden davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK’nın 125/2. maddesi gereğince, taşınmazın devredilmesi durumunda devralan kişinin davacının yerine geçeceği ve davanın devam edeceği belirtilmiştir. […]

→