Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğü kapsamında yapılan yüksek maliyetli imalatın hukuka uygunluğu değerlendirildiğinde kamu zararının oluşumu incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … A.Ş. ve … A.Ş. İş Ortaklığı’nın yükleniminde bulunan “Yol, Kavşak ve Altyapı İşi” kapsamında, şantiye alanının kapatılması için yapılan YFZ.VİNİL poz no.lu “H=2.20 mt yüksekliğinde Bilgilendirme Panosu İmali” iş kalemine ilişkin yeni birim fiyat tanzim edilerek yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili sözleşme ve şartnamelere göre, yüklenici şantiye alanını koruma […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Taraf Teşkilinin Sağlanmaması ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanılması koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların 1980 yılında tescil harici bırakıldığını, ancak 2016 yılında yapılan kadastro çalışmalarıyla davalı adına tarla vasfıyla tespit edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, taşınmazların zilyetlikle iktisap edilmesine engel bir durum olmadığını ve gerekli […]

→

Tedbiren yasaklama kararının meslekten çıkarma sonucunu doğurmadığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, avukatlık mesleğinden tedbiren yasaklama kararının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, hakkında devam eden bir ceza soruşturması nedeniyle tedbiren işten yasaklanmış ve bu durumun iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 153. maddesine atıfta bulunarak, tedbirin zorunlu olmadığını ve davacının mesleğini yapamaz hale getirildiğini belirtmiştir. Bu durumun, Anayasa’nın hukuk güvenliği […]

→
onecikan-yargitay

Aylık bağlanması için yeni bir tahsis talebinin gerekliliği, iptal edilen hizmetlerin fiili çalışmaya dayanıp dayanmadığı ile nasıl ilişkilendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının yaşlılık aylığı talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, ancak bazı hizmetlerin iptal edilmesi nedeniyle aylığının kesildiğini ve 01.02.2016 tarihinden itibaren yeniden aylık bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 2016 yılına ilişkin bir […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Protez Giderlerinin Rücuan Tahsili: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Davalıların Kusur Oranlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sigortalıya takılan protez giderlerinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, davalıların kusur oranlarını belirleyerek, rücuan tahsil edilmesi gereken tutarları tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, davalıların temyiz başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, 116 ada 463 parsel sayılı taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Taşınmaz Satışının İptali Olmadan Tapu İptali ve Tescil Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddedilmesi ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve yeterli araştırmanın yapılmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları içermektedir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu iptali davasının dinlenemeyeceğine hükmetmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının incelenmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını, dolayısıyla davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal […]

→

Yönetim kurulu üyelerine yapılan ek ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararının oluşumuna ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyelerine yapılan ek ödemelerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 2560 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyeleri, kendi kurumlarından maaşsız izinli sayılmakta ve bu kişilere yalnızca hak ettikleri yönetim kurulu ücreti dışında başka bir ödeme yapılamamaktadır. Olayda, Genel Müdürlük kadrosundan alınan kişilere, yönetim kurulu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Tescilinde 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. Maddesi Uyarınca Kazanım Koşullarının Oluştuğu ve Davacının Hukuki Menfaatinin Bulunduğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapusuz taşınmazın tescili davasında, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. Davacı, 20 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep etmiş, davalı Hazine ve dahili davalı … İdaresi ise taşınmazın Hazineye ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusunda ise, Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu iptali ve tescil davasının dinlenemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği: Hazine’nin Satış İşleminin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın satışının Kanun ve Milli Emlak Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu öne sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davanın esasına […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali ve Tescil Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu iddiasıyla açılan davanın reddi konusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait taşınmazın satışında gerekli araştırmaların yapılmadığını ve davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığını belirleyecek yeterli delil bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacının ispat yükünü yerine getiremediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Niteliği ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-5. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, Sinop ili … Köyü’nde bulunan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesinin hatalı olduğunu, arazinin dedesine ait olduğunu ve uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını ileri sürerek, tespit işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu […]

→