onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali ve Tescil Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının yolsuzluğu iddiasıyla açılan davanın reddi konusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait taşınmazın satışında gerekli araştırmaların yapılmadığını ve davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığını belirleyecek yeterli delil bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davacının ispat yükünü yerine getiremediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Niteliği ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-5. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, Sinop ili … Köyü’nde bulunan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesinin hatalı olduğunu, arazinin dedesine ait olduğunu ve uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını ileri sürerek, tespit işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazların Bedelsiz İadesi: İdarenin Takdir Yetkisi ve İdari Yargı Sürecinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırı Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi Hakkında Kanun’un 7. maddesi uyarınca bedelsiz iade talebine ilişkindir. Dava, Hazine adına kayıtlı taşınmazların iptali ve davacı adına tescili istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile taşınmazların belirli bir kısmının iadesine karar vermiş, ancak bu […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Maaşına Haciz Uygulaması: Yönetim Kurulu Üyeliği Sebebiyle Borçtan Sorumluluk ve Kesintilerin İadesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli maaşına konulan haczin hukuka uygun olup olmadığı ve bu haciz nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, Irgıllı Sütlaç Sulama Birliği’nin borcundan dolayı Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından maaşına haciz konulduğunu, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının maaşına […]

→
onecikan-yargitay

3713 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğü Talebinin Reddedilmesi: Emir ve Talimatlara Aykırı Hareketin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malüllüğü talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, izin dönüşü silah bakımını yaparken yaralanmış ve vazife malulü kabul edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının vazife malulü olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının emir ve talimatlara aykırı hareket ettiğini belirterek bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği: Hazine Satışının Geçerliliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi ele alınmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece, tapu iptali ve tescil […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediğini, yeterli araştırma yapılmadığını ve taşınmazın satışına dair idari işlemin geri […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlem İptali Olmadan Tapu Kaydının İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının ilgili kanun ve tebliğlere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç kapsamında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eylemlerinin hukuki değerlendirmesi ve eksik araştırma sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Mahkeme, sanığın suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına dair savunmasını değerlendirmiş, ancak delillerin yeterli olduğunu ve sanığın eyleminin hukuka uygun olarak tespit edildiğini belirtmiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun […]

→

Matrah artırımının geçerliliği ve sahte belge iddialarının hukuki değerlendirmesi üzerine vergi dairesinin cezalı tarhiyatının hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğunu ve bu artırımın hukuken geçerli hale geldiğini belirterek, davalı vergi dairesinin cezalı tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, davacı şirketin belgesiz akaryakıt satışı yaptığı ve sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanarak yapılan vergi incelemesine dayanmaktadır. Ancak, davacı şirketin sahte belge […]

→

Matrah artırımı işleminin hukuken geçerliliği ve cezalı tarhiyatın iptali üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah arttırımında bulunduğunu ve bu kapsamda ödemelerini gerçekleştirdiğini belirterek, vergi inceleme raporunda sahte belge düzenleme fiilinin tespit edilmediğini vurgulamıştır. Şirketin matrah artırımının idarece re’sen iptal edilmesi üzerine açılan davada, Vergi Mahkemesi, matrah artırımının hukuken geçerli olduğunu ve dolayısıyla cezalı tarhiyatın hukuka aykırı […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını kapatma yükümlülüğünün sözleşme bedeline dahil olduğu ve yeni birim fiyat tanziminin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılına ait bir kararında, bir belediyenin yüklenicisi tarafından yapılan “H=2.20 mt yüksekliğinde Bilgilendirme Panosu İmali” işinin, sözleşme gereği yüklenicinin sorumluluğunda olan şantiye alanının kapatılması işine dahil olmadığını belirlemiştir. İdarenin talebi doğrultusunda gerçekleştirilen bu imalatın, yüksek maliyetli ve özel bir iş olarak nitelendirilmesi, dolayısıyla yeni birim fiyat tanzim edilerek ödenmesinin kamu zararına yol […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve bu satış sonucunda oluşan tapu kaydının iptali talebi üzerine açılan davanın hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddedilmesi konusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediğini, özellikle yeterli araştırma yapılmadığını ve tarımsal faaliyetlerin usulüne uygun olarak incelenmediğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçerliliği Şartı: Hazine’nin İddialarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterince ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazine’nin satışa dayanan idari […]

→