KT-YP tarafından eklendi

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, ecrimisil talebine ilişkin bir davada, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu belirterek, hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik olmadığını tespit etmiştir. Dava sürecinde, davalıların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği ifade edilmiştir. Mahkeme, ecrimisil bedelinin hesaplanmasında gerekli araştırma ve incelemelerin yapıldığını, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğunu ve […]

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, …, …köyü 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazın niteliğine uygun olarak gelir esas alınarak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasının doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 2023 tarihli iptal kararı gereği, kamulaştırma bedeline yasal faizin davanın açıldığı tarihten itibaren uygulanması gerektiği […]

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu (İİK) çerçevesinde açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Davacı, davalı kooperatiften alacaklı olduğunu ve borçlunun mal kaçırma amacıyla taşınmazını devrettiğini iddia ederek tasarrufun iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı taraf ise kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın dayanağı olan icra takiplerinin kesinleştiğini ve davalıların tasarrufun iptale […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iletişimin denetlenmesi sırasında elde edilen delillerin hukuka uygunluğu ele alınmıştır. 5271 sayılı Kanun’un 138/2. maddesi gereğince, telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan delillerin kullanılabilmesi için, bu delillerin elde edilmesinden sonra derhal Cumhuriyet savcılığına bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde, bu deliller hukuka aykırı sayılmakta ve ceza […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ücret farkı alacağına ilişkin arabuluculuk sürecinin gereklilikleri üzerine odaklanmaktadır. Daire, 11.09.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağında ücret farkının uyuşmazlık konusu yapıldığını, bu tarihten sonra hesaplanan ücret farkı alacağı için arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini belirterek, 11.09.2020-15.01.2021 tarihleri arasındaki dönem için davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. […]

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, sanığın eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığını ve ödenen banka zararının tespit edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın hangi eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun belirlenmesi gerektiğini, ayrıca sanık tarafından ödenen ve ödenmeyen zararların ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. […]