Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde terör örgütü bağlantısına dair delillerin yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, terör örgütüyle irtibatına dair somut delil bulunmadığını ve etkin bir savunma hakkı tanınmadığını iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu yönünde Yargıtay tarafından onaylanan ceza mahkemesi kararları ve […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmelerinin KHK kapsamında değerlendirilmemesi, muvazaalı taşınmaz devrinde Hazine’ye kira gelirinin ödenmesi talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, OHAL kapsamında kapatılan bir eğitim kurumuna ait taşınmazın muvazaalı olarak devredilmesi ve bu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 675 sayılı KHK’nın 12. maddesine dayanarak, taşınmaz devir işlemlerinin muvazaalı olduğuna ve elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kira sözleşmelerinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna dair delillerin ceza yargılamasında beraat kararını etkileme durumu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini, ancak bu kararın ardından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ve Anayasa’ya aykırılık iddialarını öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının yeterliliği, Anayasa’ya aykırılık savlarının temyiz incelemesinde dikkate alınır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, idari bir soruşturma yapılmadığını, savunmasının alınmadığını ve hukuka aykırı delillerin kullanıldığını ileri sürerek Anayasa’ya aykırılık iddiasında bulundu. Ancak, Danıştay, davacının Anayasa’ya aykırılık iddiasını ciddiye almadı ve temyiz isteminin reddine […]

→

ByLock verilerinin delil olarak kullanılması, masumiyet karinesi ve ayrımcılık yasağının ihlaline neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, ByLock verilerinin yasa dışı delil olduğunu ve yasal faaliyetleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağını öne sürerek, masumiyet karinesi ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantılılık iddiası olmadan disiplin soruşturması yapılmadan görevden alma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve somut deliller olmadan görevden alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunma hakkının kısıtlandığını iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza mahkemesi kararında yer alan tespitler, davanın seyrini etkilemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, Anayasaya ve kanunlara aykırı bir hareketinin olmadığını, ByLock tespitinin yetersiz olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, temyiz […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında FETÖ/PDY Suçundan Mahkumiyetin Kamu Görevinden Çıkarma Üzerindeki Etkisi ve Temyiz Başvurusunun Reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine atıfta bulunarak, temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetinin bulunduğu ve etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ceza indirimi almış olması, masumiyet karinesi ilkesi gereği, kamu görevinden çıkarılma kararını etkilememektedir. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla beraat eden davacının kamu görevinden çıkarılmasında ceza yargılaması delillerinin etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde temyiz nedenlerinin bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında beraat etmesine rağmen, bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına etkisi olmadığını savunmuştur. Danıştay, ceza yargılamasında elde edilen delil ve tespitlerin, davacının örgütle […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, ByLock kullanmadığını ve hakkında geçerli bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu yönünde ceza mahkemesi kararında yer alan tespitler, davanın seyrini belirlemiştir. Danıştay, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresinin uzatılması talebinin sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve bankanın sorumluluğunun bulunmaması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubunun süresinin uzatılıp uzatılamayacağı ve bu uzatma talebinin yerine getirilmemesinin sorumluluğunun kime ait olduğu üzerinedir. Davacı, teminat mektubunun süresinin uzatılması için gerekli başvurunun süresinde yapılmasına rağmen, davalı bankanın şubesinin kapanması nedeniyle talebinin iletilemediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, teminat mektubunun süresinin dolduğu tarihten önce davacının bankaya başvurusunun ulaşmadığını belirterek davanın reddine karar […]

→

Yurt dışındaki yüksek lisans ve doktora eğitimine ilişkin mecburi hizmet ve tazminat muafiyeti talebinin reddinde hukuki güvenlik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yurt dışındaki yüksek lisans ve doktora eğitimine ilişkin mecburi hizmet ve tazminat muafiyeti talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eğitimine başladığı tarihteki mevzuatın, yurt dışında yapılan masrafların mecburi hizmet olarak ödenmesine engel olmadığını belirtmiş ve davacının bu uygulamaya dayalı haklı beklentisinin bulunduğunu vurgulamıştır. Ancak, sonradan yürürlüğe giren yönetmeliklerin davacıya uygulanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz işçi alımında kamu zararının tazmini için haksız fiil unsurlarının gerçekleşmesi şartı var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu’nun 14/3. maddesine aykırı olarak yapılan usulsüz işçi alımının neden olduğu iddia edilen kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, usulsüz işçi alımının varlığını kabul etmesine rağmen, işçinin davacı kurumda çalışarak hizmet verdiği ve bu nedenle kendisine ücret ödendiği gerekçesiyle haksız eylemin zarar unsuru gerçekleşmediğinden davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/182 K: 2024/3426 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının tahsisi ve iptal edilen bildirimlerin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, iptal edilen hizmetlerinin sahte olmadığını ve yaşlılık aylığının bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirterek, Mahkemece iptal edilen bildirimlerin sahte […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Kurum Kayıtlarındaki Eksikliklerin Sigortalılık Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir. 2926 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi, tarımsal faaliyette bulunanların sigortalı sayılacağını belirtirken, bu faaliyetin belirli şartlara bağlı olduğu vurgulanmaktadır. Davacı, müvekkilinin Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. Ancak davalı kurum, müvekkilinin sigortalılık şartlarını yerine getirmediğini ve prim ödemelerinin Kurum kayıtlarına intikal etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Kurum […]

→