Belediyelerin yüksek öğrenim gören öğrencilere yaptığı eğitim yardımlarının sosyal yardım niteliği ve hukuki dayanağı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, …Büyükşehir Belediyesi’nin 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyindeki öğrencilere eğitim yardımı adı altında yaptığı nakdi ödemelerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılık, bu ödemelerin […]

→

Eğitim yardımlarının sosyal yardım niteliği ve mevzuata uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu ve bu nedenle 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğini belirlemiştir. Başsavcılık ise, bu yardımların hukuka aykırı […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğü kapsamında yapılan yüksek maliyetli imalatın hukuka uygunluğu değerlendirildiğinde kamu zararının oluşumu incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … A.Ş. ve … A.Ş. İş Ortaklığı’nın yükleniminde bulunan “Yol, Kavşak ve Altyapı İşi” kapsamında, şantiye alanının kapatılması için yapılan YFZ.VİNİL poz no.lu “H=2.20 mt yüksekliğinde Bilgilendirme Panosu İmali” iş kalemine ilişkin yeni birim fiyat tanzim edilerek yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili sözleşme ve şartnamelere göre, yüklenici şantiye alanını koruma […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını kapatma yükümlülüğünün sözleşme bedeline dahil olduğu ve yeni birim fiyat tanziminin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılına ait bir kararında, bir belediyenin yüklenicisi tarafından yapılan “H=2.20 mt yüksekliğinde Bilgilendirme Panosu İmali” işinin, sözleşme gereği yüklenicinin sorumluluğunda olan şantiye alanının kapatılması işine dahil olmadığını belirlemiştir. İdarenin talebi doğrultusunda gerçekleştirilen bu imalatın, yüksek maliyetli ve özel bir iş olarak nitelendirilmesi, dolayısıyla yeni birim fiyat tanzim edilerek ödenmesinin kamu zararına yol […]

→

Yükleniciye ödenen yeni birim fiyatın hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazminine ilişkin değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2019 yılına ait bir kamu idaresinin sözleşmesi çerçevesinde yükleniciye ödenen yeni birim fiyatın hukuka aykırı olduğunu belirterek, kamu zararının tazminine hükmetmiştir. İlgili sözleşmenin 33. maddesi gereğince yüklenici, şantiye alanını kapatmakla yükümlüydü. Ancak, idarenin talebi doğrultusunda yapılan yüksek maliyetli ve nitelikli bilgilendirme panosu imalatı, normal koruma tedbirleri kapsamında değerlendirilemeyecek bir iş olarak […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve yeni birim fiyat tanzimi, kamu zararına neden olma durumunu nasıl etkilemiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında gerçekleştirilen bir yol ve altyapı işine ilişkin tazmin kararını incelemiştir. İlgili sözleşmede yüklenicinin şantiye alanını panolarla kapatma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, idarenin talebi üzerine yüksek maliyetli ve nitelikli bir bilgilendirme panosu imalatı için yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılması sonucunda kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin kararı, yüklenicinin bu tür koruma ve […]

→

Asgari ücret fiyat farkının hatalı ödenmesi kamu zararına yol açar ve tazmin yükümlülüğü doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında, asgari ücret fiyat farkının hatalı bir şekilde ödenmesine ilişkin bir karar vermiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, teknik personel ücretleri (A) ile geri ödenecek masraflar (B) kalemleri arasında %138 oranında bir ilişki bulunmasına rağmen, B kalemi için de asgari ücret fiyat farkı hesaplanıp ödenmesi, Kamu İhale […]

→

Mühendislik hizmetlerinde asgari ücret dışı fiyat farkı ödemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için ödenen fiyat farklarının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili sözleşmede, teknik personel ücretleri (A) üzerinden hesaplanan asgari ücret fiyat farkı dışında, geri ödenecek masraflar (B) kalemi için de ilave bir fiyat farkı ödenemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ancak, yapılan ödemelerde B kalemi için de %138 oranında fiyat […]

→

Geri ödenecek masraflar kalemi için ek fiyat farkı ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında yapılan hatalı fiyat farkı ödemelerini incelemektedir. İhaleye ilişkin sözleşmede, asgari ücret fiyat farkı dışında ek bir fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan fiyat farkı ile birlikte, geri ödenecek masraflar kalemi için de (%138) oranında ek bir fiyat […]

→

Mühendislik hizmetlerinde genel giderler için asgari ücret fiyat farkı ödenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale sürecinde yapılan ödemelerin Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili ihale, mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için yapılmış olup, sözleşme gereği teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan asgari ücret fiyat farkı dışında ilave bir fiyat farkı ödenemeyeceği hükme bağlanmıştır. Ancak, B-Genel Giderler kalemi için de asgari ücret fiyat farkı […]

→

Asgari ücret dışındaki fiyat farkı ödemeleri kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri için ödenen fiyat farklarının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili ihale sözleşmesinde, asgari ücret fiyat farkı dışında başka bir fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça belirtilmiştir. Ancak, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan fiyat farkı, genel giderler kalemi için de uygulanmış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. […]

→

Anket hizmet alımında fiilen yapılmayan işler için ödenen bedelin kamu zararı oluşturması ve tazmin yükümlülüğü doğurması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi tarafından … Ltd. Şti. ile yapılan “Belediye Hizmetlerini Kapsar Ölçek/Anket Hizmet Alımı İşi” kapsamında düzenlenen anket raporlarının birbirinin aynısı olması ve fiilen anketlerin yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, yükleniciye yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. Yapılmayan anketler ve dağıtılmayan ürünler için toplamda … TL kamu zararı oluşmuş, bu zararın bir […]

→

Mühendislik hizmetlerinde asgari ücret fiyat farkının yalnızca teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir ihale kapsamında yapılan mühendislik, kontrollük ve danışmanlık hizmetleri alımında, asgari ücret fiyat farkının hatalı bir şekilde ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, teknik personel ücretleri (A) ile genel giderler (B) kalemleri arasında bir ilişki bulunmakta olup, B kalemi A kaleminin %138’i üzerinden hesaplanmaktadır. Ancak, asgari ücret fiyat farkı […]

→

Hizmet alımlarında genel giderler için ödenen fiyat farkı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu ihalesi kapsamında yapılan mühendislik ve danışmanlık hizmetleri alımında, fiyat farkı hesaplamalarının mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, asgari ücret fiyat farkı dışında herhangi bir fiyat farkı ödenmeyeceği açıkça ifade edilmesine rağmen, teknik personel ücretleri üzerinden hesaplanan fiyat farklarının yanı sıra, genel giderler kalemi için de ek bir fiyat farkı […]

→

Anket hizmet alımında fiili gerçekleştirilmemiş işler nedeniyle oluşan kamu zararının tespiti ve tazmin hükmünün hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Büyükşehir Belediyesi tarafından … Ltd. Şti.’ne ihale edilen “Belediye Hizmetlerini Kapsar Ölçek/Anket Hizmet Alımı İşi” çerçevesinde yapılan anketlerin fiilen gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Anket sonuçlarının, daha önceki bir ihale ile birebir aynı olması ve teknik şartnamede belirtilen anket sayısının ihale belgelerinde tutarsızlık göstermesi, kamu zararının oluşmasına neden olmuştur. Yapılan incelemelerde, anketlerin […]

→