İşçilere Yıllık İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları İdarece işçilerin yıllık izinleri mevzuata uygun şekilde kullandırılmamakta ve bu nedenle yıllık izinler birikmektedir. Bu durumda, işçilerin yıllık izinlerini kullanmak yerine emekli olduklarında son ücretleri üzerinden karşılığını almayı tercih etmeleri nedeniyle İdareye ek mali külfet oluşmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 53’üncü maddesinde işçilere yıllık izin verileceği ve yıllık ücretli izin […]

→

Belediyelerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları şirketlerin personeline ödenecek harcırahlara ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1998/209 E.  1998/290 K. Belediyelerce, sermayelerinin yarısından fazlasına katılmak suretiyle kurulan şirketlerde çalışan personelin, aylıkları ve yollukları bakımından 3659 sayılı Bankalar ve Devlet Müesseseleri Memurlarının Aylıklarının Tevhid ve Teadülü Hakkında Kanun ile 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri kapsamında bulunup bulunmadıkları hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 9.9.1998 günlü ve […]

→

Belediyelerin hissedarı olduğu şirketler 6772 sayılı Kanun kapsamında bulunmadıklarından, belediye şirketlerinin ilave tediye ödemekle yükümlü olmadıkları (Yargıtay)

22. Hukuk Dairesi  2016/24028 E. 2017/14012 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.05.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat M.N.G. ile karşı taraf adına vekili […]

→

Şirket personelinin, belediye personeli sayılması gerektiği iddiası (Yargıtay)

  9. Hukuk Dairesi  2015/24166 E.  2015/28559 K. Davacı, 01/01/2004 tarihinden itibaren davalı Yalova Belediyesinin işçisi sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I […]

→

Belediye güvenlik görevlisinin, belediyenin ortağı olduğu şirkette görevlendirilmesi (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 126 İlam No 10 Tutanak Tarihi 11.9.2014   Hakediş Ödemesi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….Ltd.Şti. yüklenimindeki “Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” işinde, bir adet güvenlik personelinin belediye birimleri veya kamunun ortak kullanımında bulunan alanlar yerine belediyenin ortağı olduğu ….. Tic.A.Ş. tarafından kullanılan kaynak suyu şişeleme tesisinde çalışmasına […]

→

Geçici Personelin Kıst Aile Yardım Ödeneğinin hesaplanma ve ödeme usulüne ilişkin (Hazine ve Maliye Bakanlığı)

T.C. MALİYE BAKANLIĞIBütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü SAYI : 80755325- KONU : Geçici Personel Aile Yardımı                                                                             28.01.14* 688 ADALET BAKANLIĞINA İlgi: 13/1/2014 tarihli ve 99343242/869-12/40/133 sayılı yazınız. İlgi yazıda 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4 üncü maddesinin (C) fıkrasına göre istihdam edilen personelin hangi tarihten itibaren aile yardımı ödeneğine hak kazanacağı, kist maaş ödemelerine […]

→

Belediye şirket personelinin soruşturulma usulünün nasıl olacağı (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … – Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Belediyede Genel Sekreter Yardımcısı 3- … – Aynı Belediyede İnsan Kaynakları Müdürü 4- … – Mersin Büyükşehir İmar İnş. Tur. Otopark Gıda Elkt. Ürt. San. Tic. A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürü İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme […]

→

Belediye şirketinde görevli personelin soruşturmasının hangi usule tabi olduğu (Danıştay)

1. Daire  2012/482 E.  2012/810 K. DAVA : İtiraz Edilen Karar : Haklarında ön inceleme yapılanların tümü için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 16.11.2011 tarih ve Mül.Tef.Ku.Bşk.2011/514 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen … ve … ile … ve … vekilleri Av. … Soruşturulacak Eylem: İşe gitmeyen personele maaş veya ücret […]

→

Belediye şirket personeline belediye lojmanı tahsisi yapılıp yapılamayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/3659 E.  2001/431 K. DAVA : Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………. – ……………. Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : 1- ……………., …………….l ile…………….’nun mevzuata Aykırı olarak atamalarını yapmak. 2- ……….. Büyükşehir Belediyesinde görevli danışmanlara ve Değişik şirketlerde görev yapan personele usulsüz olarak Lojman tahsis etmek ve bunların giderlerini Belediye Bütçesinden karşılamak. 3- ……….. Büşükşehir […]

→