2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları 2886 sayılı Kanun’a tabi gerçekleştirilen ihalelerde ihaleye iştirak edenlerden ihale iştirak teminatı alınmaktadır. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 25’inci maddesinde; “İsteklilerden, ihale konusu olan işin tahmin edilen bedelinin % 3’ü oranında geçici teminat alınır.” “Kesin teminat” başlıklı 54’üncü maddesinde; “Taahhüdün, sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Düzce belediyesine ait taşınmazların kiralanması ihalesinde tahmin edilen bedelin mevzuata uygun olarak belirlenmediği tespit edilmiştir. 2886 sayılı Kanun’un “Tahmin edilen bedelin tespiti” başlıklı 9’ncu maddesine göre; tahmin edilen bedel, idarelerce tespit edilir veya ettirilir. İşin özelliğine göre gerektiğinde bu bedel veya bu bedelin hesabında kullanılacak fiyatlar belediye, ticaret odası, sanayi […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Mülkiyeti İdarede olan ve işletme hakkı devri olarak kiraya verilen sekiz kafeteryaya ilişkin şartnamelere rekabeti önleyecek şekilde hissesi en az %51 kamu kurumlarına ait şirketlerin katılabileceği hükmünün konduğu ve bu suretle taşınmazların Belediye iştiraki olan Şirket tarafından işletilmesinin sağlandığı görülmüştür. 2886 sayılı Kanun’un “İlkeler” başlıklı 2’nci maddesinde; bu Kanun’un yürütülmesinde, […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye taşınmaz satışlarının incelenmesinde, kıymet takdir komisyonlarının tahmin edilen bedeli tespit ederken piyasadan soruşturduğu fiyatlardan en düşüğünü dikkate aldığı tespit edilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde; tahmin edilen bedel, ihale konusu olan işlerin tahmin edilen bedelini ve yapım işlerinde keşif bedeli olarak, aynı maddede de uygun […]
Konu: Şehir içi toplu taşıma hatlarının Belediye Kanunu ve Devlet İhale Kanununa aykırı olarak süresiz kiraya verilmesine ilişkin Ordu Büyükşehir Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu Ordu Belediyesince geçmiş yıllarda yapılan şehir içi ulaşım hizmetlerinin gördürülmesine yönelik tahsis işlemlerinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun öngördüğü şekilde herhangi bir süre sınırı olmaksızın ve ihale yapılmaksızın bir […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye taşınmazlarının incelenmesi neticesinde, çeşitli nedenlerle sözleşmeleri feshedilerek kesin teminatı gelir kaydedilen müstecirler hakkında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 84’üncü maddesine göre ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesi yönünde gerekli işlemlerin yapılmadığı görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Müteahhit veya müşterinin sözleşmenin bozulmasına neden olması” başlıklı 62’nci maddesinde; “Sözleşme yapıldıktan sonra […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Selçuk Hatun Termal Tesislerinde 29 yıllığına irtifak hakkı verilmesi ihalesinde, rekabetin sağlanmadığı ve ihaleye tek katılım olduğu; şartname ve ilanda taşınmazın niteliklerinin tam olarak belirtilmediği ve arsa olarak tanımlandığı; taşınmazın rayiç bedelinin hesabında mevcut tesis binalarının dikkate alınmadığı ve sadece arsa bedelinin esas alındığı; tahmini bedel tespit komisyonunun mevzuata uygun […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Kurum gelir hesapları üzerinde yapılan incelemelerde; Kurum tarafından meydan, bulvar, cadde ve otobüs duraklarında yer alan bazı alanlar ile belediye otobüslerinin ilan, reklam, baz istasyonu, ATM ve benzeri amaçlarla kiraya verildiği, söz konusu kiralama işlerinin ihalelerinde ve sözleşmelerinde mevzuata aykırı çeşitli uygulamalar yapıldığı görülmüştür. 5216 Sayılı Kanun uyarınca Büyükşehir Belediyesinin […]
2. Daire 2000/3494 E. 2001/155 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………….. – …………… İli Belediye Başkanı 2- …………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- …………… – ” ” ” “ 4- …………… – ” ” Fen İşleri Müdürü 5- …………… – ” ” Hesap İşleri Müdürü 6- …………… – ” ” Veteriner. 7- …………… – […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/3712 E. , 2017/397 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/3712Karar No:2017/397 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar) : 1- 2-3-Vekili :Karşı Taraf (Davalı) :Vekilleri :İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…. sayılı kararının; 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/30 E. , 2016/3714 K. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihaleye karşı dava açılmadığından ihale tarihinden itibaren fiilen ve hukuken kiracı sıfatı kazanıldığı, ihale kararının onaylanmamasının gerekçesi olarak gösterilen 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 71. maddesinin, kira sözleşmesinin yapılmasına engel teşkil etmediği, […]
Danıştay 13. Dairesi 2010/4527 E. , 2016/1730 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4527Karar No:2016/1730 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekilleri : , Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Kanun’nun 31. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş bir ihale […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/1594 E. , 2016/357 K. İstemin_Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca ihale kararının Belediye Encümeni kararıyla davacıya bildirildiği tarihten itibaren 15 gün geçmesine rağmen ihale bedelinin süresinde yatırılmadığı, ihalenin 31.12.2008 tarihinde yapıldığı, Sosyal Güvenlik Kurumu lehine […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/1594 E. , 2016/357 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/1594Karar No:2016/357 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı):Vekili : Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin_Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca ihale kararının Belediye Encümeni […]
Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014 ………. Belediye Encümen’inin ……gün ve ………sayılı kararlarıyla; ………. parselde kayıtlı taşınmazın,2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/A Maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle, ………. .- TL. bedelle ………..Şirketi’ne satıldığı; ihaleye ilişkin sözleşme Damga Vergisinin Tahsil edilmediği, ayrıca alıcı firmanın şartname hükümlerine riayet etmediği gerekçesiyle, yine […]
