Belediye ecrimisil alacaklarında zamanaşımı (Sayıştay)

  Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014   Denetçi sorgusunda, Ecrimisilden doğan alacakların, 2011-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle …………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de; Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı […]

→

Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri işlerini yürüten yüklenicinin çeşitli yerlere kurmuş olduğu gişeler için belediyeye ecrimisil ödemesi gerektiği (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014   ……………A.Ş. yükleniminde olup 2011 yılında iptal edilen Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri Yazılımı ve Montajının Yapılarak İşletilmesi işi çerçevesinde kentin muhtelif yerlerinde bulunan gişe, işlem merkezleri vb. adlarla hizmet veren üniteler için yükleniciden ecrimisil alınmaması suretiyle kamu zararına […]

→

Belediyeye tebliğ edilen ecrimsil için belediyenin karşılık ayırması gerektiği (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Özlüce Tesisleri ile ilgili olarak Kuruma tebliğ edilen ecrimisil için karşılık ayrılmaması Genel Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’ne göre “ihtiyatlılık” kavramı; “Muhasebe uygulamasında muhtemel risklere ve olaylara karşı bu Yönetmelikte belirtilen durumlarda karşılık ayrılır” şeklinde tanımlanmıştır.   Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından, Kuruma devredilen (tesislerin üzerine inşa edildiği) arsanın devir protokolüne uygun olarak […]

→

Fuzuli Şagil Durumunda Olanlardan Ecrimisil Alınmaması (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 2012 yılı Düzenlilik Denetimi çerçevesinde; Konyaaltı Belediyesi kira gelirleri ve kiracıları ile ilgili tarafımızca yapılan kontrollerde;  -Uygulama İmar Planına aykırı yapılar yapılmak suretiyle kiralamalar yapıldığı,  -Kiracıların kira sözleşmelerinde veya projelerinde belirtilen alan ve yapılara ek yapmak suretiyle bunları kullandığı,  -Bunlara ilişkin Konyaaltı Belediyesi’nce yeterli kontroller yapılmadığı ve ecrimisil hesaplanmadığı, tespit […]

→

Belediyenin işgal edilen taşınmazının tahliyesi için tebligat yapması ve sonrasında belediye ekiplerince tahliyesini sağlama yetkisi (Danıştay)

10. Daire  2008/11013 E.  2012/3380 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Nakliyat İnşaat Gıda Tem. Su. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : Kıraç Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : İstanbul 8. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen 28.2.2008 tarih ve E:2006/556, K:2008/332 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Cevap verilmemiştir. […]

→

Belediye hüküm ve tasarrufunda olan yollarda yer alan ve elektrik iletimi ve dağıtımı için kullanılan elektrik direkleri için TEDAŞ’tan kira bedeli talep edilmesi (Danıştay)

8. Daire  2006/1677 E.  2006/2522 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili Av. … Karşı Taraf : Doğanca Belediye Başkanlığı – Bafra/SAMSUN İstemin ÖZET : Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen faturalar dolayısıyla davalı Belediyenin mağdur edildiği, bu mağduriyetin giderilmesi ve ek külfetlerin karşılanabilmesi için (TEDAŞ) Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.’den elektrik tüketimi ve dağıtımı ile ilgili […]

→