Taşıt kiralama ihalelerinde kasko değerinin %2’si sınırının her araç için ayrı ayrı uygulanması gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Özkaya İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 25. maddesi uyarınca, taşıtların aylık kiralama bedelinin, Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan kasko değerinin %2’sini aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu hesaplamanın her bir aracın kasko […]

→

SMMM raporu ve kapasite raporundaki uyumsuzluk yeterlik kriterini karşılamaya engel midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, eşit muamele ilkesine dayanan değerlendirmeler sonucunda, davacıların teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin hukuki durumu incelemiştir. İnceleme, SMMM raporunun ve finansal kiralama belgelerinin yeterlik kriterlerini karşılayıp karşılamadığına odaklanmıştır. SMMM raporunda belirtilen asfalt plentinin kapasitesinin 240 ton/saat olduğu, ancak sunulan kapasite raporunun 320 ton/saat kapasiteli bir plente ait olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, […]

→

Ultra vires” ilkesinin kaldırılması, ihale konusu alanda faaliyet göstermeyen şirketlerin teklif verebilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile kaldırılan “ultra vires” ilkesinin, şirketlerin ana sözleşmelerinde yer almayan faaliyet konuları dışında da faaliyette bulunmalarına olanak tanıdığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ihale konusu alanda faaliyet göstermediği gerekçesiyle davacı şirketin […]

→

Ticaret sicili incelemesi, firmaların faaliyet alanlarının tespiti için yeterli midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat teklifi veren firmaların faaliyet alanlarının yeterince incelenmediği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili kararında, yalnızca ticaret siciline bakarak firmaların faaliyet alanlarının tespit edilmesinin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Özellikle, Diyarbakır Boru Demir Çelik Mak. Nakliyat Tur. Tar. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin, teklif edilen “C 30/37 beton harcı gri renkte, normal […]

→

Yapım İşi İhalelerine Katılım ve Yeterlilik Kriterlerinin Eksik Belirlenmesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Bazı yapım işi ihalelerinde, ihaleye katılabilmek için ilgili mevzuatı uyarınca aranması gereken yapı müteahhitliği yetki belge numarasının katılım ve yeterlilik kriteri olarak belirlenmediği görülmüştür. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde ihaleye katılımda yeterlik kuralları belirlenmiş, söz konusu maddenin birinci fıkrasıyla ihaleye katılacak isteklilerden ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki […]

→

Yapım işleri ihalelerinde ortaklık durumunu gösteren belgelerin pay defteriyle uyumu yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nil Yapı Malzemeleri ve İnş. Tic. A.Ş.’nin teklif zarfında sunduğu belgelerin, şirketin pay defterindeki bilgilerle uyumlu olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38. maddesi uyarınca ortaklık durumunu gösteren belge olarak kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, davacı iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk […]

→

Belirli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde, ön yeterlik değerlendirmesi sonrası, asgari yeterlik koşullarını sağlayan adaylardan hangilerinin teklif vermeye davet edileceği (KİK)

Toplantı No : 2020/007 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 19.02.2020 Karar No : 2020/UY.II-374 BAŞVURU SAHİBİ: Dev İnşaat Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.   İHALEYİ YAPAN İDARE: Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/714553 İhale Kayıt Numaralı “Mersin Tcdd Garı – Mezitli Arası Lrt Metro Hattı İnşaat ve Elektromekanik Sistemler Temin, […]

→

İş hacmine ilişkin belgelerin sunulmaması üzerine tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2014/1520 E.  ,  2020/315 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2014/1520Karar No:2020/315 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …2- …VEKİLİ : …KARŞI TARAF (DAVALI) : …VEKİLİ : …İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava […]

→

Sunulan yeterlik belgelerinin mevzuata uygun olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 6 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UH.IV-73 BAŞVURU SAHİBİ: Gülaçtı Kardeşler Gıda İnşaat Turizm Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,   İHALEYİ YAPAN İDARE: İzmir Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/538298 İhale Kayıt Numaralı “Kuruluş Mutfağında Yemek Pişirme Yoluyla Mamul Yemek Alımı Dağıtımı ve […]

→

İlgili isteklinin toplam cirosu teklif etmiş olduğu bedelin % 25’inden az olduğundan mevzuatta öngörülen kriteri karşılamadığı (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UH.II-86 BAŞVURU SAHİBİ: Rubar Sos. Hiz. Pey. İnş. Otom. Per. Tek. Des. ve İşl. Hiz. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/518045 İhale Kayıt Numaralı “Çöpün Aktarma İstasyonlarından Gökçegöz Mahallesi Katı […]

→

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan bilanço ve gelir tablosunun gereken kriterleri sağlamadığı iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/001 Gündem No : 39 Karar Tarihi : 08.01.2020 Karar No : 2020/UH.I-33 BAŞVURU SAHİBİ: Sisoft Sağlık Bilgi Sistemleri A.Ş.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Kütahya İl Sağlık Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/385484 İhale Kayıt Numaralı “İl Sağlık Müdürlüğü ve Sağlık Tesislerine Ait 3 Grup Hbys Hizmet Alımı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Kütahya İl Sağlık […]

→

Bilanço bilgileri tablosunda yer alan oranlarda yuvarlama yapılması ve tarih belirtilmemesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirir mi (KİK)

Toplantı No : 2019/055 Gündem No : 28 Karar Tarihi : 18.12.2019 Karar No : 2019/UH.I-1657 BAŞVURU SAHİBİ: Medko Mak. İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Trakya Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/419467 İhale Kayıt Numaralı “Radyasyon Onkolojisi Hizmet Alımı 23500000 Puan” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Trakya Üniversitesi Döner Sermaye […]

→

Özel güvenlik ihalesinde “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesi yeterlilik kriterlerini karşılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik ihalesinde başvuru sahibinin sunduğu itirazları değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesinin, idari şartnamede belirtilen gereklilikleri taşımadığı ve bu tarifeye ilişkin herhangi bir bilginin BTK veya Türk Telekom’un resmi sitelerinde bulunmadığı vurgulanmıştır. […]

→

Vergi borcunun yapılandırılmaması ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda başvuru sahibinin ihale tarihi itibarıyla vergi borcunun bulunduğunu tespit etmiştir. İlgili belgelerde, başvuru sahibinin Yüksekova Vergi Dairesi’ne olan 28.675,00 TL tutarındaki borcunun yapılandırılmadığı ve bu nedenle muaccel olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, bu borcun 9.955,83 TL’lik kısmının Kamu İhale Kanunu kapsamında kesinleşmiş vergi borcu olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. […]

→

Vergi borcunun yapılandırılmaması ihaleye katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale başvurusunun değerlendirilmesi sırasında, başvuru sahibinin vergi borcu durumunu incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin Yüksekova Vergi Dairesi’ne kayıtlı 28.675,00 TL tutarında muaccel vergi borcu bulunduğu tespit edilmiştir. Bu borcun yapılandırılmadığı ve dolayısıyla kesinleşmiş vergi borcu olarak kabul edildiği belirtilmiştir. İhale tarihi itibarıyla, başvuru sahibinin vergi borcunun 9.955,83 TL’lik kısmının Kamu […]

→