13. Hukuk Dairesi 2019/2653 E. 2021/1719 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,müvekkili şirketin davalı şirketten 35 adet akü şarj retresörü satın aldığını, montaj aşamasında sıkıntı yaşanması […]
6. Hukuk Dairesi 2021/6567 E. , 2022/5129 K. DAVA Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davalıya ihale yoluyla verilen yol inşaatı işinin yapımında davalı yüklenici şirketin eksik ve hatalı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, sözleşme süresi içinde iş programının zamanında sunulmaması veya idarece uygun bulunmaması durumunda uygulanacak cezaları değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, sözleşmede belirtilen gecikme cezasının %10’u oranında ceza uygulanacağı ve işyerinde bulundurulması gereken teknik personel ile makine teçhizatının eksikliği durumunda da benzer cezaların geçerli olacağı tespit edilmiştir. Ayrıca, işin tamamlanması gereken tarihe kadar geçici kabule […]
15. Hukuk Dairesi 2022/1459 E. 2022/1220 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : Davacı vekili, davacı şirket ile davalı […]
5. Hukuk Dairesi 2022/219 E. 2022/806 K. T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kandıra Namazgâh Barajı ve Terfi […]
31. Hukuk Dairesi 2022/336 E. 2022/400 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, yatırım programında […]
18. Hukuk Dairesi 2018/2171 E. 2022/708 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, taraflar arasında ihtilafsız olan mal tesliminden dolayı; malın ayıplı olduğu iddia edilerek nakde çevrilen teminat mektup bedellerinin iadesi ve karşı dava yönünden de ödenen satış bedellerinin iadesine ilişkindir. Olayda, %20 iş artışı olan 68.000 metre kumaşın Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma […]
31. Hukuk Dairesi 2020/950 E. 2022/242 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ • İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ ( Davalı Yüklenici Tarafından Davacı Taşerona Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılıp Yapılmadığı Hak Ediş Ödemelerinin Zamanında Yapılmaması Nedeniyle Davacının İşin Yapımında Finanstan Kaynaklı Sorunlar Yaşayıp Yaşamadığı Bu Sebeple İşin Yapımında Gecikmeler Meydana Gelip Gelmediği Hususunun Tespiti Gerektiği – Davacının […]
ÖZET: 27. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, davacı idarenin alacak talebinin kısmen kabulü ile birleşen davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu, mahkemece usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, kesin olarak onanmış ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. 27. Hukuk Dairesi 2019/1382 E. 2021/1149 K. T.C. ANKARA BÖLGE […]
27. Hukuk Dairesi 2019/1382 E. 2021/1149 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin dava ve birleşen davada mahkemece davanın kısmen kabulüyle birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı-birleşen davada davalı vekilince asıl davada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: […]
ÖZET: 13. Hukuk Dairesi, davacı ve davalı arasında yaşanan akü şarj redresörleriyle ilgili uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararını onayladı. Mahkeme, redresörlerin ayıplı olduğuna ve davacının ödediği bedelin yasal faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiğine hükmetti. Her iki tarafın istinaf başvuruları, mahkemece esastan reddedildi. 13. Hukuk Dairesi 2019/2653 E. 2021/1719 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE […]
1. Daire 10802 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar …Limandere Mahallesi Sapağında Orta Refüj ve Göbek Peyzaj Çalışmalarında Kullanılmak Üzere Süs Bitkisi Alımı işinde bazı ağaçların belirlenen sayıdan eksik olmasından dolayı kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmektedir. Gönderilen savunma ve ekli belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda, eksik olduğu iddia edilen ağaçların teslim alınarak dikildiği, ancak daha […]
3. Daire 366 no.lu ve 08.12.2020 tarihli Karar ………… tarihinde ………… ihale kayıt numarası ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21 inci maddesinin (f) bendi uyarınca pazarlık usulü ile ihale edilen ve yüklenicisi ………… ile (KDV hariç) ………… TL üzerinden sözleşmeye bağlanan “………… Alımı İşi” kapsamında, muayene ve kabul komisyonu oluşturulmadığı ve yüklenici tarafından sözleşme […]
4. Daire 243 no.lu ve 01.12.2020 tarihli Karar “………….İşi”ne ait mimari uygulama projesinde, birinci bodrum katında 82 adet, ikinci bodrum katında da 169 adet olmak üzere toplam 251 adet mekanik parklanma cihazına mimari uygulama projesi içerisinde yer verilmesine rağmen söz konusu imalatların yüklenici tarafından yapılmaması ve bedellerinin de hakedişlerden düşülmemesi sonucu ………….-TL kamu zararına neden […]
1. Daire 10795 no.lu ve 12.11.2020 tarihli Karar ….. yüklenimindeki …. TL bedelli ….. Belediye Hizmet Binası İnşaatı işinde Anahtar Teslimi Götürü Bedel Sözleşme fiyatına dahil olmasına rağmen zemin iyileştirmesi için yükleniciye ilave bedel ödenmiştir. Söz konusu iş, anahtar teslimi götürü bedel iş olarak ihale edilip sözleşmeye bağlanmış ve 11.05.2017 tarihinde işyeri teslimi yapılmıştır. Daha […]
