İmalat Hatalarına Yüklenicilere Rücu Edilmesi Gereken Durumlar (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum tarafından ihale edilen yapım işlerinde, yükleniciden kaynaklanan imalat hatalarının ileriki zamanlarda yüklenici tarafından yapılması yerine Kurum bütçesinden bu hataları düzeltmek için tekrar harcama yapıldığı, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’ndaki amir hükümlere rağmen idarenin yaptığı harcamalar için işin yüklenicisine rücu edilmediği anlaşılmıştır. Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Yapım işlerinde yüklenicilerin ve alt […]

→

Sosyal Medya Hesapları Yönetim Hizmet Alım İşinde Teknik Şartnamede Belirtilen İşlerden Bazılarının Yapılmaması Nedeniyle Şirketin Zarara Uğraması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Sosyal Medya Mecraları Yönetimi ile Şirketin Reklam ve Tanıtımının Yapılması Hizmet Alım İşine ilişkin sözleşme ve eki teknik şartnameye göre yapılması gereken işler yapılmadığı halde yükleniciye tam ödeme yapılarak Şirketin zarar uğramasına neden olunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin g bendi kapsamında, Kültür AŞ’ye ait 12 adet sosyal […]

→

Alınmayan Reklam Tanıtım Hizmeti İçin Ödeme Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kültür AŞ, yüklenici firma ile yapılan sözleşme gereği alması gereken reklam tanıtım hizmetini almamasına karşın, sözleşme bedelini yükleniciye ödemiştir.    Kültür AŞ ile yüklenici firma arasında 16.07.2018 tarihinde imzalanan “Reklam Tanıtım Hizmeti Alım İşi Sözleşmesi hükümlerine göre sözleşmenin konusu yapım ve prodüksiyonu yüklenici tarafından yapılan ve televizyonda yayınlanacağı taahhüt edilen “1 […]

→

Fen ve Sanat Kurallarına Uymayan Esaslı İmalat Hatalarına Karşı İdarelerin Yüklenicilere Rücu Etmemeleri (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum tarafından ihale edilen yapım işlerinde, yükleniciden kaynaklanan imalat hatalarının ileriki zamanlarda yüklenici tarafından yapılması yerine Kurum bütçesinden bu hataları düzeltmek için tekrar harcama yapıldığı, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’ndaki amir hükümlere rağmen idarenin yaptığı harcamalar için işin yüklenicisine rücu edilmediği anlaşılmıştır. Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Yapım işlerinde yüklenicilerin ve alt […]

→

Yangın merdiveni ve alüminyum çatı projelerindeki eksiklikler ihale iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: İnceleme sonucunda, ihale kapsamında yer alan projelerde yangın merdivenine dair hatalı hususların bulunduğu, zemin ve taşıma değerleri açısından yeni tahkiklerin ve projelendirme işlemlerinin yapılmasının gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, alüminyum çatı örtüsü için imalat projelerinin eksik olduğu, yer altı suyu toplama galeri sisteminin yeni etütler gerektirdiği ve özel nitelikli imalatlar için teknik şartnamelerin eksik olduğu […]

→

Mevzuat eğitimi için ilgili Derneğin hesabına avans yatırılması, ancak eğitim faaliyeti alınamaması (Yargıtay)

23. Ceza Dairesi  2015/5634 E.  2016/2088 K. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mevzuat ve Eğitim Derneği yönetim kurulu başkanı olan sanığın katılan belediyeyi arayarak belediye personeline kamu ihale mevzuatı konusunda Kıbrıs’ta eğitim semineri vereceklerini belirtip iştirak edilmesini talep ettiği ve buna ilişkin yazı gönderdiği, bir belediye personelinin katılımı karşılığında 1.813,91 TL’nin derneğin banka hesabına yatırıldığı, daha sonra derneğin anlaşma yaptığı tur şirketinden […]

→

Yapım işi kapsamında serilen asfaltın, yüklenici tarafından teknik şartnamede belirtilen kalınlıktan fazla serilmesi ve aradaki kalınlık farkına ait tutarın yükleniciye ödenmesi (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  ……….. Yapım İşi’nde işin şartnamesine aykırı olarak 5,5 cm’nin üzerinde atılan asfaltın bedelinin ödendiği görülmüştür. Anılan işe ait Asfalt Teknik Şartnamenin sonunda bulunan “Not” başlıklı kısmın ilk paragrafında; “Aşınma, projede belirtilen 5 cm. […]

→

Teknik şartnameye aykırı temel-alttemel malzemesinin kullanılması (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 11.11.2014 tarih ve 154 nolu Kararı   Denetçi sorgusunda; … San. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Dâhilindeki Mahallelerin İmar Yollarının Açılması, Alttemel-Temel Malzeme ile Dolgusunun Yapılması İşi’nde, teknik şartnameye aykırı temel-alttemel malzemesinin kullanılarak bedelinin ödenmesinden dolayı kamu zararına neden olunduğu belirlenmişse de; Toplam …-TL kamu zararı miktarının …-TL kısmının … tarih […]

→

İşin İdari Şartname ve Sözleşmesinde belirtilen akaryakıt ürünlerinden farklı mal teslimi yapması (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 152 İlam No 170 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 19.11.2012 Tarihinde ……… Şti.’ ne ihale edilen Akaryakıt Alım İşinde, Yüklenicisinin gerek Teknik Şartname, gerek İdari Şartname gerekse İşin Sözleşmesinde belirtilen akaryakıt ürünlerinden farklı mal teslimi yapması sonucunda ……..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu tesbit edilmişse […]

→

Yapım işi kapsamında eksik imalat yapılması ve gecikme cezasının kesilmemesi (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi tarafından sorguda; “… Ortaklığı’’na ihale edilen … TL sözleşme bedelli “…Yapılması İşi” ile ilgili olarak, (A) bendinde, söz konusu işle ilgili düzenlenen 4 no.lu hak ediş raporu, ihale dosyası ve yerinde yapılan fiili […]

→

Doğrudan temin yöntemi ile piyasa fiyatının üzerinde imalat yapılması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi tarafından sorguda; yüklenici …’ a 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (d) bendi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yaptırılan “…. Yaptırılması İşi” nde; deck kaplama yaptırılması fiyatının, piyasa fiyatının üzerinde belirlenerek ödenmesi dolayısı […]

→

Hakedişe ekli geçici kabul komisyonu tutanağında belirtilen imalat eksiklikleri dolayısıyla yapılması gereken kesintilerin hakedişin ödenmesi esnasında yapılmaması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Müteahhit ……………… yüklenimindeki ………. -TL ihale bedelli ………. işinde; …. no.lu hakedişte meydana gelen keşif artışından sözleşme damga vergisi kesintisi yapılmaması, Müteahhide ödenen hakedişden de damga vergisinin eksik kesilmesi ve ayrıca hakedişe ekli geçici kabul komisyonu tutanağında belirtilen imalat eksiklikleri dolayısıyla […]

→

Ağaç ve çim kuruması nedeniyle yapılan kesinti, iş ve meslek ahlakına aykırılık kapsamında değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddiaları incelemiş ve özellikle iş ve meslek ahlakına aykırı faaliyetlerin tespitine odaklanmıştır. İlgili iş kapsamında, yüklenicinin sözleşme süresi boyunca 74 ağaç ve 150 m² çimin kuruduğu tespit edilmiştir. Bu durum, teknik şartnamenin hükümleri gereğince 20.100,00 TL tutarında kesinti yapılmasına neden olmuştur. Ancak, Kurul, yüklenicinin […]

→

Kamu ihale mevzuatında, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden ihale edilen yapım işlerinde metraj farklılıklarının hangi durumda makul ve kabul edilebilir, hangi durumda makul ve kabul edilebilir olmayacağına ilişkin hüküm bulunup bulunmadığı (KİK)

ÖZET: Yakışık İnşaat Turizm ve San. Ltd. Şti., Zonguldak İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen “Karadeniz Ereğli Liman Başkanlığı Hizmet Binası” ihalesine itirazda bulunmuştur. İhaleye ilişkin şikâyet başvurusu, idarenin 4 Mayıs 2012 tarihli yazısıyla reddedilmiş, ardından başvuru sahibi 15 Mayıs 2012 tarihinde itirazen şikâyet dilekçesi sunmuştur. Kurum tarafından yapılan incelemede, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının […]

→

Yüklenici tarafından teknik şartnamesinde belirtilen imalattan farklı imalat yapılması durumunda kesinti yapılıp yapılmayacağının – fiyat tespitinin nasıl yapılacağı (Yüksek Fen Kurulu)

T.C. BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Karar Konusu : Gecikme Cezası ve İş Kalemi Değişikliği Karar No : 2009/77 Karar Tarihi : 02/07/2009 YÜKSEK FEN KURULU KARARI I – GİRİŞ …………….Anonim Şirketi………Genel Müdürlüğünce 24.12.2007 tarihinde sözleşmeye bağlanan…………..Sosyal Site Güçlendirme İnşaatı işinde, Kısmi Gecikme Cezası ve Beton Sınıfı (Evsafı) değişikliğinden kaynaklanan ihtilaflara ilişkin […]

→