ÖZET: 27. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada, davacı idarenin alacak talebinin kısmen kabulü ile birleşen davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu, mahkemece usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, kesin olarak onanmış ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. 27. Hukuk Dairesi 2019/1382 E. 2021/1149 K. T.C. ANKARA BÖLGE […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde geçici teminat mektubunda yer alması gereken önemli bir ibarenin eksikliği nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mektubun, 4734 sayılı Kanun’un 34. maddesi uyarınca “haczedilemez” ve “üzerine ihtiyati tedbir konulamaz” ibaresini içermemesi, teklifin esasını değiştirecek bir durum olarak değerlendirilmemiştir. Kurul, bu eksikliğin, teklifin değerlendirilmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde geçici teminat mektubundaki eksikliklerin teklifin esasını değiştirmediğine ve bu nedenle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili iş ortaklığı tarafından sunulan geçici teminat mektubunda, gerekli ibarenin bulunmaması, ihale sonucunu etkilemeyecek bir bilgi eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Bu bağlamda, ihale makamının eksikliğin tamamlatılması yönünde işlem yapması gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gürsan Teknik Hizmetler A.Ş.’nin geçici teminat mektubunda yer alan “4734 sayılı Kanun’un 34’üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ifadesinin bulunmamasını gerekçe göstererek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Kurul, bu ifadenin ihale mevzuatı açısından esasa etkili olmadığını, dolayısıyla mektubun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı iddiasını değerlendirirken, teminat mektubunda yer alması gereken “4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ifadesinin eksikliğinin esasa etkili olmadığını belirlemiştir. Kurul, teminat mektuplarının standart […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021 Yılı Personel Taşıma Hizmet Alımı ihalesinde, geçici teminat mektubunun standart formuna uygun düzenlenmemesi nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan düzeltici işlemi değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, teminat mektuplarının standart formlara uygun olması gerektiği, aksi takdirde geçerli kabul edilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kanun’un 34/7’nci maddesi gereğince, teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, AC Turizm Taşım. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminat mektubundaki bir ibarenin eksikliğinin esasa etkili olmadığını tespit etmiştir. İlgili ibarenin, 4734 sayılı Kanun’un 34/4 maddesinde yer alan ve tüm idareleri bağlayan bir hüküm olduğu, dolayısıyla isteklilerin yeterliliği ile ilgili bir durum oluşturmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, teminat mektuplarının standart formlara uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun’un 34/7. maddesi gereğince teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, teminat mektubunda yer alması gereken “haczedilemez” ibaresinin eksikliğinin esasa etkili olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Tolmen Elektrik İnş. Müh. Tur. Nak. Taah. San ve Tic. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu geçici teminat mektubunda, 4734 sayılı Kanun’un 34. maddesinde belirtilen “haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz” ibaresinin yer almadığına dair yapılan incelemede, teminat mektubunun geçerliliği üzerinde bu durumun etkili olmadığına hükmetmiştir. İlgili mektubun, ihale için gerekli olan tüm unsurları karşıladığı, teminat tutarının istenilen miktarı sağladığı ve geçerlilik tarihinin uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede geçerli teklif bulunmaması nedeniyle iptal kararının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhalede en avantajlı birinci teklif sahibinin teklif geçerlilik süresini uzatmadığı, ikinci teklif sahibi olan davacının ise geri aldığı geçici teminat mektubunu idareye sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, geçerli bir teklifin kalmaması sonucunu doğurmuş ve dolayısıyla ekonomik değerlendirme yapılamayacak bir durum […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının irat kaydedilmesi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhalelere katılmaktan yasaklı olan davacı şirketin, belirli bir tarihte gerçekleştirilen ihaleye katılması nedeniyle geçici teminatının tamamının irat kaydedilmesi gerektiği, ancak bu miktardan teklif tutarının % 3’ünü aşan kısmının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, geçici […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, geçici teminat mektubunun yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilmediği iddiası üzerine yapılan incelemede, eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açısından başvurucu şirketin teklifinin de değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan diğer şirketlerin durumlarıyla karşılaştırmalı bir inceleme yapılmaksızın, yalnızca davacı şirketin teklifinin hukuka uygun olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılması, eşit muamele ilkesinin […]
Toplantı No : 2021/002 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 13.01.2021 Karar No : 2021/UH.II-104 BAŞVURU SAHİBİ: Konya Turizm Oto Nakliyat ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, İHALEYİ YAPAN İDARE: DSİ 4. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/579766 İhale Kayıt Numaralı “2021 Yılı Personel Taşıma (Servis) Hizmet Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: DSİ 4. […]
8. Daire 191 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar … Altyapı Turizm A.Ş.’nin yükleniminde bulunan, “… Restorasyon Yapım İşi”nde; Yüklenicinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 25’inci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi üzerine İdarece sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle, kesin teminatın, güncellenerek irat kaydedilmesi gerekirken herhangi bir güncelleme yapılmadan irat kaydedilmesi sonucu kamu zararına […]
8. Daire 191 no.lu ve 24.12.2020 tarihli Karar … Altyapı Turizm A.Ş.’nin yükleniminde bulunan, “… Restorasyon Yapım İşi”nde; Yüklenicinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 25’inci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi üzerine İdarece sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle, kesin teminatın, güncellenerek irat kaydedilmesi gerekirken herhangi bir güncelleme yapılmadan irat kaydedilmesi sonucu kamu zararına […]
