ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması sunan Çekim İnş. Bet. A.S – MSK Müh. Taah. A.S. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararı incelerken, asfalt kazıma makinasının teknik özellikleri arasında uyumsuzluk tespit etmiştir. İhalede istenen asfalt kazıma makinasının özellikleri ile sunulan teklifin özellikleri arasında (HP güçleri) önemli bir farklılık olduğu belirlenmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi ihalesinde, davacı şirketin ortaklarının T.C. kimlik numaralarının teklif dosyasında yer almaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İnceleme sonucunda, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, bilgi eksikliklerinin tamamlatılması gerektiği vurgulanmış, bu durumun ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin 19.12.2019 tarihli kararı doğrultusunda, davacının usulüne uygun olarak açıklanmayan davadan feragat beyanına dayalı olarak hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Bu durum, feragat dilekçesinin mahkemeye davacının bizzat kendisi veya temsilcisi tarafından sunulmadığı ve dolayısıyla feragat iradesinin mahkeme nezdinde açıklanmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmıştır. Kurul, bu bağlamda, İdare Mahkemesi tarafından verilecek karara göre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan itiraza dair kararında, fiyat teklifi veren firmaların faaliyet alanlarının yeterince incelenmediğini tespit etmiştir. Özellikle, yalnızca ticaret siciline dayanarak bir firmanın faaliyet alanının belirlenmesinin yetersiz olduğu vurgulanmıştır. İlgili firmanın, teklif edilen ürün olan “C 30/37 beton harcı gri renkte, normal hazır beton harcı” ile ilgili alım/satım işlemlerinin yapılıp […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hatalar tespit etmiştir. Özellikle, iş kalemlerinde yer alan miktarların ve birim fiyatların çarpımı sonucunda ulaşılması gereken tutar ile teklif edilen tutar arasında uyumsuzluklar olduğu belirlenmiştir. Bu durum, ihale sürecinde adil bir değerlendirme yapılmasını engelleyen önemli bir hukuki sorun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı iş ortaklığının teklifinin, asfalt plentine ilişkin sunulan kapasite raporunda toz tutuculuk özelliğinin ve asfalt kazıma makinesinin teknik özelliklerinin tevsik edilmediği gerekçeleriyle reddedildiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu hususların değerlendirilmesi açısından Kurul kararında hukuka aykırılık tespit etmemiştir. Bu durum, tekliflerin değerlendirilmesinde teknik yeterlilik ve belgelerin geçerliliğinin önemini vurgulamaktadır. Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı firmanın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin hukuki durumu incelemiştir. İdari Şartname’nin 7. maddesinde, ihale kapsamında sunulması gereken belgelerin TSE standartlarına uygunluğuna dair yeterlilik belgesi olarak tanımlandığı belirtilmiştir. Bu düzenlemeden, yalnızca TSE belgelerinin sunulmasının yeterli olduğu anlaşılmakta olup, başka belgelerin sunulmasına dair bir zorunluluk bulunmamaktadır. Davacı firmanın sunduğu TSE belgelerinin, belge […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ÇTN Yol Yapım İnşaat A.Ş.’nin teklif dosyasında ortaklarının T.C. kimlik numarasının bulunmamasını, ihale sonucunu etkileyen esaslı bir eksiklik olarak değerlendirmemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu tür bir bilgi eksikliğinin, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmediği tespit edilmiştir. İdarenin, eksikliğin tamamlatılması yönünde adım atmadan doğrudan teklifi değerlendirme dışı bırakması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu karar, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda Teknik Şartname’deki çelişkili düzenlemeleri tespit etmiştir. Özellikle, 43. sayfada poşet çayın miktarının 1,5-2 gram olarak belirtilmesi ile 59. sayfada en az 2 gram olması gerektiği yönündeki düzenlemeler arasında bir tutarsızlık bulunmaktadır. Bu durum, ihale sürecinde istekliler ile idare arasında ihtilaflara yol açabilecek bir belirsizlik yaratmaktadır. Kurul, bu çelişkilerin, […]
Toplantı No : 2020/017 Gündem No : 83 Karar Tarihi : 10.04.2020 Karar No : 2020/UH.I-736 BAŞVURU SAHİBİ: Giray Turizm Petrol Ürünleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti., VEKİLİ: Av.Sinan AKARSLAN İHALEYİ YAPAN İDARE: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/700259 İhale Kayıt Numaralı “2020-2021 Yıllarını Kapsayan Muhtelif Cinslerde Araç Kiralanması” İhalesi KURUM […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun değerlendirilmesi sonucunda, başvuru ehliyetinin varlığına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili karar, ihale sürecine katılan istekli sıfatını taşıyan davacı şirketin, hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğrayabileceği iddiasıyla yaptığı başvurunun usulden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, başvuru sahibinin ikinci ve üçüncü iddialarının esasının incelenmesi gerektiğine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin birim fiyat teklif cetvelinde yer alan miktarların virgülden sonra iki haneli olarak yazılmasının, idarenin belirlediği miktarlarla çarpımında herhangi bir fiyat farkı yaratmadığını tespit etmiştir. İlgili karar, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşmıştır. İhale dokümanında yer alan standart formda, yazı ve rakamlardaki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıldırım Kardeşler Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.’nin ihale dışı bırakılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, şirket ortakları Hasan Yıldırım ve Hüseyin Yıldırım hakkında yürütülen terör örgütü ile irtibat iddialarının, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “kovuşturma yapılmasına yer olmadığı” kararı ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, açık ihale usulü ile gerçekleştirilen bir ihalede belirli sayıda geçerli teklif verilmesi zorunluluğu olmadığını tespit etmiştir. İhale kapsamında belirlenen yaklaşık maliyet 1.808.333,33 TL iken, geçerli teklif veren firmanın sunduğu 1.680.000,00 TL’lik teklifin bu maliyetin altında olduğu belirlenmiştir. Bu durum, kamu zararının söz konusu olmadığını ortaya koymaktadır. Kurul, rekabetin sağlanmadığı gerekçesiyle ihalenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu beton harcı için alınan fiyat teklifinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğunu belirlemiştir. İdare, davacıdan beton harcının temin şekli hakkında açıklama talep etmemiştir. Bu durum, davacı şirketin betonun proje mahallinde üretilerek teslim edileceği yönündeki açıklamasının, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olamayacağını ortaya koymaktadır. […]
