ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, benzer iş tanımının belirlenmesinde İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesine atıfta bulunarak, personel hizmet alımı, park bahçe ve refüjlerin bakımı, temizlenmesi ve sulanması işlerinin benzer iş olarak kabul edildiğini tespit etmiştir. Pilot ortak Babacan Öğr. Ser. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, “Makine ve Ekipmanlı Genel Temizlik” işine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesi için numune, katalog ve teknik belgelerin istenebileceğini vurgulamıştır. İdarenin, teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğunu değerlendirmek için bu belgeleri incelemesi gerektiği belirtilmiştir. İtiraz edilen maddelerin çoğunlukla teknik özelliklerle ilgili olduğu ve bu özelliklerin uygunluğunun demo üzerinden kontrol edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanında iş kapsamında kullanılacak araçların isteklinin kendi malı olması veya finansal kiralama yöntemiyle edinilmiş olmasının şartının öngörülmediğini tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli tarafından, kullanılacak 5 adet termokinli aracın noter onaylı kira sözleşmesi, ruhsat belgeleri ve kira bedelinin ödendiğine dair dekontlar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde sunulan belgelerin diline ilişkin önemli bir değerlendirme yapmıştır. İdari Şartname’nin 7.9. maddesi gereğince, teklif dosyasında yer alan tüm belgelerin Türkçe olması gerektiği ve yabancı dilde sunulan belgelerin yalnızca Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte geçerli sayılabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu “Dicom Conformance Statement” belgesinin tamamının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 24.10’uncu maddesinin, aylık yemek listelerinin hazırlanmasında belirleyici olduğunu tespit etmiştir. İlgili maddenin, 25.1’inci maddede belirtilen etli yemek çeşitlerine atıfta bulunması, isteklilerin tekliflerini bu çerçevede hazırlayabilmelerine olanak tanımaktadır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddialarının aksine, ihale dokümanında belirsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, isteklilerin tekliflerinin eşit şartlarda değerlendirilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 8.31’inci maddesinin yüklenici firmanın olağan dışı bir durum nedeniyle yemek fabrikasının kullanılamaz hale gelmesi durumunda başka bir yemek firması ile anlaşma yapma zorunluluğu getirdiğini belirtmiştir. Ancak bu yükümlülüğün, ihaleye katılan isteklilere yönelik olmadığı, dolayısıyla teklif dosyalarında sunulması gereken belgeler arasında yer almadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, […]
Karar no 2018/UY.II-1850 Karar tarihi 16.10.2018 BAŞVURU SAHİBİ: Güriş İnş. ve Müh. A.Ş. – Nuhoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/51000 İhale Kayıt Numaralı “Avrupa 1.Bölge 4.Kısım Müteferrik Atıksu, Yağmursuyu Kanalı ve Dere Islahı İnşaatı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, rehber personel giderlerinin hesaplanmasında Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.3 ve 78.12’nci maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında, ihale dokümanında belirtilen personel sayısının teklif fiyata dahil giderler arasında yer alması gerektiği ve işin niteliğine göre işçi sayısı üzerinden teklif alınmasının zorunlu olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesini, ihale dokümanında istenilen kendi malı makine parkının eksik olması olarak belirlemiştir. İlgili mevzuat gereği, isteklilerin kendi malı olan tesis, makine ve teçhizatın, ruhsat, demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair belgelerle tevsik edilmesi gerekmektedir. Başvuru sahibinin sunduğu ruhsatın, ısıtıcılı röleytankın trafikten çekildiğini belirtmesi nedeniyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan “Metil Metakrilat esaslı saf akrilik reçineden imal edilecektir” ifadesinin ve FTIR spektrofotometresi ile test edilen dalga boylarının belirlenmesinin rekabeti engelleyici olup olmadığını incelemiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin kararına atıf yaparak, teknik şartnamenin belirli bir firma lehine düzenlendiği ve bu durumun rekabeti kısıtladığı sonucuna ulaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’nin 3.2. ve 3.3. maddelerini karşılamadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Novamedtek Med. ve Tıbbi Cihaz. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen NOVALITH NT-10M cihazının teknik özelliklerinin, belirtilen şartları karşıladığına dair akademik bir kuruluştan alınan teknik görüşe yer verilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınmasının gerekliliğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin ihalelerde saydamlık, rekabet ve eşit muamele sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmektedir. İhale dokümanında fiyat dışı unsurların parasal değerlerinin veya nispi ağırlıklarının açıkça belirtilmesi gerektiği, ayrıca bu unsurların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.5 maddesinde yer alan “kendi malı olması gereken araçlara ilişkin” ibarenin, değiştirilen İdari Şartname’de bulunmadığına dair iddiaların hukuka uygun bir şekilde incelenmediğine karar vermiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesinin kararına atıfta bulunarak, başvuru sahibinin idareden makbuz karşılığı alınan dokümanlar arasında farklılıklar olduğu ve bu farklılıkların açıklığa kavuşturulması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teklif edilen malzemelerin teknik şartnameye uygunluğunu incelemiştir. Yapılan numune değerlendirmesi sonucunda, başvuru sahibinin teklif ettiği malzemelerin, Aspirasyon Torbası Teknik Şartnamesi’nin 1. ve 6. maddelerine, Oral Airway Teknik Şartnamesi’nin ise 5. maddesine uygun olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş ortaklığı beyannamesindeki imza kısımlarındaki unvanların yanlış yazılması nedeniyle, pilot ortak ile özel ortak arasındaki ayrımın net bir şekilde yapılamadığını tespit etmiştir. Bu durum, belgenin standart forma uygun olmadığını ve esası etkileyecek nitelikte bir hata oluşturduğunu ortaya koymuştur. İdare, bu sebeplerle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakma kararının […]
