ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin şantiye mühendisi olarak istihdam edeceği anahtar teknik personel F. Volkan PASİNLİ’nin yeterlilik belgelerini değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, PASİNLİ’nin 1989-2000 yılları arasında Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde mühendis olarak kesintisiz çalıştığı ve bu süreye ilişkin belgelerin sunulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, özel sektördeki iş deneyimlerine dair Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan alınan belgeler de […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu müşteri belgesinin, idari şartnamede talep edilen yetkili bayilik belgesi olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. İhaleye katılan davacı şirketin, Petkim’in medikal oksijen müşterisi olduğunu belirten belgeyi sunması, bu belgenin yetkili bayilik belgesi ile aynı anlama gelmediği gerekçesiyle, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açmıştır. Kurul, müşteri ve yetkili bayi kavramlarının farklı […]
Toplantı No : 2011/022 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 14.03.2011 Karar No : 2011/UH.III-971 BAŞVURU SAHİBİ:Girayşah Teknik Hizmet Org. İnş. Gıda Ltd. Şti., Değirmiçem Mah. M. Fevzi Çakmak Bul. Göymen Apt. Zemin Kat No:24/1 Şehitkamil/Gaziantep İHALEYİ YAPAN İDARE:Gaziantep 82.Yıl Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü, Seferpaşa Mahallesi Depo Sokak No:29 (27400) Şahinbey/Gaziantep BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/538993 İhale Kayıt Numaralı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı HMP İletişim İnşaat Enerji Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, “Suruç Ovası Pompaj Sulaması Sol Sahil Ana Kanal İnşaatı” ihalesine katılımında sunmuş olduğu belgelerin yeterlik kriterlerini sağladığını tespit etmiştir. İdari şartnamede belirtilen yeterlik kriterleri doğrultusunda, davacı şirketin son iki yıla ait belgelerinin incelenmesi neticesinde, ekonomik ve mali […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihaleye konu işin gereklilikleri açısından yeterli olup olmadığını değerlendirmeden teklifinin dışarıda bırakılmasının hukuken isabetli olmadığını tespit etmiştir. İlgili belgede, Mamak Belediye Hizmet Binası’nın niteliği ve kullanım alanları detaylı bir şekilde belirtilmiş, bu durumun ihale sürecinde dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, mahkeme kararında […]
Toplantı No : 2011/017 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 24.02.2011 Karar No : 2011/UY.I-820 BAŞVURU SAHİBİ:Fıratoğlu İnşaat Taah. Ticaret ve San. Ltd. Şti., Hasanpaşa Mahallesi Esin Sokak No:1 D.6 Kadıköy/İstanbul İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü, M. Nezihi Özmen Mah. Keresteciler Sitesi Kasım Sk. No:62 Merter/İstanbul BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/551892 İhale Kayıt […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tevfik Demir Müh.– Cengiz İpek Müh. Ortak Girişimi’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, “akredite laboratuar” yapımına ilişkin olması sebebiyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. Bu belgenin, benzer işlere dair tebliğde B-III grubu işler kapsamında yer alması, hukuka uygun bir gerekçe olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olan Tuğrul İnş. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca, analizlerin istenebileceği bir düzenlemenin bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılım şartı olarak istenen belgelerin, yalnızca kanunla belirlenen çerçevede talep edilebileceği ve yönetmelik hükümleri ile ek belgelerin istenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacı şirketin teklifinin, gerekli analizleri sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması yönündeki kararın hukuka aykırı olduğu […]
Toplantı No : 2011/014 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 14.02.2011 Karar No : 2011/UH.II-711 BAŞVURU SAHİBİ:Global Grup Doğalgaz Temizlik İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma San. Taah. Tic. Ltd. Şti, Aydınlar Mahallesi Fehmi Tacer Sokak No:7/2 Dikmen /ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü (TMO) Diyarbakır Merkez Şube Müdürlüğü, Kooperatifler Mahallesi Akkoyunlu Cad. No:31 Yenişehir/DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/523102 İhale […]
Toplantı No : 2011/014 Gündem No : 30 Karar Tarihi : 14.02.2011 Karar No : 2011/UH.II-711 BAŞVURU SAHİBİ:Global Grup Doğalgaz Temizlik İlaçlama Bilgisayar Ağaçlandırma San. Taah. Tic. Ltd. Şti, Aydınlar Mahallesi Fehmi Tacer Sokak No:7/2 Dikmen /ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü (TMO) Diyarbakır Merkez Şube Müdürlüğü, Kooperatifler Mahallesi Akkoyunlu Cad. No:31 Yenişehir/DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/523102 İhale […]
Toplantı No : 2011/013 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 10.02.2011 Karar No : 2011/UH.II-684 BAŞVURU SAHİBİ:Birim Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş., Atatürk Caddesi No: 380 Kat:7 Alsancak/İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Baştabipliği, Cumhuriyet Mah. Sahil Yolu No:5 Kepez/ÇANAKKALE BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/534984 İhale Kayıt Numaralı “Hastane Bilgi Yönetim Hizmeti (Hbys) Alımı” İhalesi KURUM […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı Kızılırmak İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, ihale mevzuatında öngörülen % 30’luk iş artışı veya eksilişi sınırının % 50 olarak düzenlenmesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. İş deneyimine konu işin keşif bedelinin 2.500.000 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olan ortak girişimin sunduğu iş deneyim belgesinin geçerliliğini sorgulamıştır. İhalede, davacı firmanın sunduğu iş deneyim belgesine ilişkin sözleşmenin bedel içermesi gerektiği belirtilmiş, ancak sözleşmenin kesin teminat maddesinde bedel belirlenmiş olması, belgenin geçerliliğini sağlamıştır. Dolayısıyla, davalı idarenin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin yeterliliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İnceleme sonucunda, iş deneyim belgesinin, Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ’de belirtilen A/V grubu işlerini kapsamadığı tespit edilmiştir. Ancak, hangi grupta değerlendirileceği konusunda bir belirleme yapılmadığı, dolayısıyla belgenin hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmediği sonucuna varılmıştır. Kurul, […]
Toplantı No : 2011/008 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 26.01.2011 Karar No : 2011/UH.I-442 BAŞVURU SAHİBİ:Sodexo Motivasyon Çözümleri A.Ş., Gülbahar Mah. Avni Dilligil Sokak No: 24/a-6 Mecidiyeköy/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Malatya İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Karakavak Mevkii Maşti Karşısı Merkez/MALATYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/553225 İhale Kayıt Numaralı “Malatya İl Özel İdaresi Memur Personelinin 2011 Yılı […]
