Mesleki faaliyet nedeniyle alınan mahkûmiyet, ihale dışı bırakılma için yeterli midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dışı bırakılmasına ilişkin kararında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin 4. fıkrasının (e) bendi uyarınca, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen kişilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. İlgili kanun ve yönetmelik hükümleri, mesleki faaliyet nedeniyle hüküm giyenlerin, ihale sürecinde katılımlarının engellenmesi […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi, isteklilerin birlikte hareket ettiğine dair yeterli kanıt mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Giresun Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, başvuru sahibi BBS Grubu Yemek Hizmetleri’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdare, BBS Grubu’nun ve Selina Gıda’nın aynı IP adresinden ihale dokümanı indirdiğini gerekçe göstererek bu kararı almış, ancak BBS Grubu’nun yalnızca kendisinin teklif verdiği ve Selina Gıda’nın teklif […]

→

Farklı ticari adres ve IP üzerinden teklif sunulması yasak fiil veya davranış teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Özlem Balaban ve Arda Balaban Turizm İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ilişkilerin ve faaliyetlerin incelendiğini belirtmiştir. Yapılan incelemelerde, her iki isteklinin ticari faaliyet adresleri ve iletişim numaralarının farklı olduğu, geçici teminatlarının farklı şekillerde sunulduğu ve tekliflerin farklı IP adresleri üzerinden gönderildiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen yasak fiil olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi nedeniyle, her iki isteklinin tekliflerini değerlendirme dışı bırakma kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerine ulaşabileceği […]

→

Farklı IP adreslerinden belge yüklenmesi, yasak fiil veya davranış tespiti için yeterli midir? (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışların tespit edilmesi için birden fazla eylemin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale sürecinde, Asl Belgelendirme Hizmetleri A.Ş. ve Asil Ortak Sağlık Güvenlik Birimi A.Ş. tarafından sunulan belgelerin farklı IP adreslerinden yüklendiği, bu şirketlerin ortaklarının ve yöneticilerinin farklı […]

→

Sözleşme tasarısında somut fiil tanımları eksikse cezai yaptırımlar uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşmeye aykırılık halleri ve uygulanacak cezalar konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari ve Teknik Şartnamelerde yer alan düzenlemelerin çelişkili olduğu ve bu çelişkilerin sözleşmeye aykırılık halleri ile cezaların uygulanmasını etkilediği belirlenmiştir. Özellikle, sözleşme tasarısının 16.1.2 ve 16.1.3 maddelerinde yer alan aykırılık halleri için somut fiillere yer verilmemesi […]

→

Sahte belge sunan isteklilerin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10, 17 ve 58. maddeleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin, sahte belge sunmaları durumunda geçici teminatlarının gelir kaydedileceği belirtilmiştir. Ancak, bu durumun hukuki dayanağının net olmadığı ve geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı sonucuna […]

→

İş deneyimini tevsik eden sahte belgelerle ihaleye katılım, ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, ihaleye katılan isteklinin iş deneyimini tevsik eden belgelerin sahte belge niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi, iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunan ve yanıltıcı bilgi veya sahte belge veren isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. İlgili Yönetmelik hükümleri, iş deneyimini gösteren belgelerin yasal […]

→

İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde sunulan sözleşme ve faturaların uyumu sahtecilik iddiasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin (f) ve (h) bentleri çerçevesinde, ihaleye katılan isteklilerin iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunup bulunmadığını ve sahte belge sunup sunmadığını incelemiştir. İlgili yönetmeliklerin iş deneyimini gösteren belgelerle ilgili düzenlemeleri, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde hangi belgelerin kabul edileceğini belirlemektedir. […]

→

Ceza infaz kurumunda bulunan isteklinin adli sicil kaydı ihale katılımına engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında, ihale üzerinde kalan isteklinin, Okul Servis Araçları Yönetmeliği ve Kamu İhale Kanunu’na göre taşıma hizmeti vermeye uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılmasını öngörmektedir. Bu bağlamda, Rüstem Türkmen’in ceza infaz kurumunda bulunması […]

→

Ruhsatsız inşaat yapma mahkumiyeti mesleki faaliyet kapsamında değerlendirilerek ihale dışı bırakma gerekçesi olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelerken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Bu madde, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyenlerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Ancak, başvuru sahibinin ortağı ve müdürü Seyit Kılıçarslan’ın mahkumiyeti, ruhsatsız […]

→

Alternatif teklif verme halleri dışında bir istekli tarafından birden fazla teklif verilmesi yasak fiil olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iki ayrı teklif vermesi nedeniyle ihaleden değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin (d) bendi, alternatif teklif verme halleri dışında bir istekli tarafından birden fazla teklif verilmesini yasaklamaktadır. Başvuru sahibi, EKAP üzerinden iki farklı tutarda teklif sunmuş ve her iki teklifin de aynı kişi […]

→

İhalede aynı IP adresinden teklif verilmesi 4734 sayılı Kanun’un yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihaleye teklif veren iki isteklinin aynı kişi tarafından temsil edildiğini ve aynı IP adresi üzerinden teklif verdiklerini tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmektedir. İdare, bu tespitler sonucunda her iki isteklinin teklifini değerlendirme dışı […]

→

İhalede aynı kişi tarafından temsil edilen isteklilerin aynı IP adresinden teklif vermesi yasak fiil sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde yasak fiil ve davranışlar konusunu ele almıştır. İhaleye katılan iki isteklinin, aynı kişi tarafından temsil edilmesi ve aynı IP adresi üzerinden teklif vermesi, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, her iki isteklinin de ihale dışı bırakılmasına ve […]

→

Sözleşme tasarısında çelişkili ceza oranları belirlenmesi 4735 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, sözleşme tasarısında yer alan düzenlemelerin çelişkili olduğu ve belirsizlik yarattığı tespit edilmiştir. Özellikle, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2 ve 16.1.3 maddeleri arasında yer alan aykırılık halleri için farklı ceza oranları belirlenmesi, aynı fiiller için hem fesih hem de para cezası yaptırımlarına yol açabileceği gerekçesiyle hukuka aykırı bulunmuştur. […]

→