ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak para cezasının oranını değerlendirmiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, duruşma yapılmadan karar verilebileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurarak, para cezasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali, tescil ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamları doğrultusunda davacının tapu iptali ve tescil talebini reddetmiş, ancak ecrimisil talebini kısmen kabul ederek 9.191,00 TL’nin davalı kooperatiften tahsiline karar vermiştir. Bu karar, davacının kooperatif üyesi olarak yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen tapu kaydının kendisine verilmemesi nedeniyle ortaya çıkan hak kaybını […]
ÖZET: İhalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurulması durumunda, mahkeme tarafından nispi harçın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması, hukuki bir uyuşmazlık yaratmıştır. 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi, ihalenin feshi talebinde bulunacak kişilerin harç ve teminat yatırma yükümlülüğünü belirlemiştir. Mahkeme, harçların tamamlanması için davacıya yasal olarak uygun bir süre vermek yerine, yetersiz […]
ÖZET: Yargıtay, sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımının dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’na göre, sanığın mahkûmiyetine neden olan eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi, 11.01.2013 tarihli mahkûmiyet kararından 05.04.2022 tarihine kadar geçmiş olduğundan, davanın düşmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yargılamaya devam ederek […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında yapılan taşınmaz tespitlerine itiraz eden davacının taleplerinin kısmen kabulü ve kısmen reddi üzerine şekillenmiştir. Davacı, mülkiyetine ait parsellerin sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek, komşu parsellerle olan sınırlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, bazı parsellerin uygulama tespitlerinin iptaline ve yeni yüzölçümlerinin tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk […]
ÖZET: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvuruları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu düzenleme, ilk derece mahkemelerinin verdiği hapis cezalarının temyiz aşamasında değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, aynı Kanun’un 286/3. maddesi ve 296/1. maddesi, temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda, ilgili mahkemelerin temyiz istemini reddetme […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, şikayetçi/borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası belirlemelidir. Somut olayda, mahkeme tarafından ihale bedelinin %1’i oranında para cezası verilmiş, ancak bu oran, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde ilgili emsal kullanılarak yapılan değerlendirmeyi yerinde bulmuştur. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürümediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, kamulaştırma bedeline ilişkin kararın, davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrasından itibaren geçerli olacağını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanmış, ancak bu raporun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazın arsa değil, arazi niteliğinde olduğu ve dolayısıyla değerinin bilimsel yöntemlerle belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın hukuka uygun olduğunu belirtmesine rağmen, temyiz incelemesi sonucunda, taşınmazın tarım arazisi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davalı vekili, bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın iyi konumda olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve düzeltilerek yeniden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri çerçevesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınarak değer biçilmesinin doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, bilirkişi raporunun hazırlanmasında herhangi bir isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır. Davalıların temyiz itirazları, kamulaştırma bedelinin düşük olduğu ve bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak, […]
ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütü üyesi olduğu ve bu kapsamda kamu kurumlarına zarar verecek şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği kanaatine varmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, sanığın örgütle olan bağlantıları, sınavda elde ettiği yüksek puan ve sınav sorularını önceden temin etme eylemi gibi deliller ışığında hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışında çalıştığı dönemlerde uygulanacak hukukun belirlenmesi, işçilik alacaklarının tespiti ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. Davacı, yurt dışındaki projelerde çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız yere sonlandırıldığını iddia ederek kıdem, ihbar tazminatları ve diğer alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, uyuşmazlığın yabancı hukuka tabi olduğunu savunmuştur. Mahkeme, belirli dönemler için Rusya hukuku, diğer dönemler için […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalılar vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının doğru yapıldığını ve taşınmazın arsa […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değerinin emsal karşılaştırması ile belirlendiğini ifade etmiştir. Mahkeme, belirlenen birim bedelin uygun olduğunu ve kamulaştırma bedelinin dava açıldığı tarihteki değerine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gereğince, kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. […]
