ÖZET: Uyuşmazlık, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin kazandırıcı zamanaşımı üzerinedir. Davacı, taşınmazın zilyetliğini iddia ederken, davalı ise taşınmazın ihale ile üçüncü kişiye satıldığını savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın mera vasfından çıkarılarak Hazine adına tescil edildiği ve davanın açıldığı tarihte kazandırıcı zamanaşımının şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun emsal karşılaştırması ile değerinin hesaplandığını belirtmiştir. Ancak, bilirkişi raporundaki çelişkili değerlendirmeler ve eski tarihli emsal satışlarının dikkate alınması, raporun inandırıcılığını zayıflatmıştır. Bu nedenle, emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer üzerinden, davalı idareden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyesi olamayacaklarına dair 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 15/1-(k) maddesinin Anayasa’ya aykırı olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bu hüküm gereğince davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, Anayasa’nın 90. maddesi gereğince uluslararası sözleşmelere atıfta bulunarak, ceza infaz kurumlarında çalışan kamu görevlilerinin sendika […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, emsal taşınmazların değerlerinin kıyaslanarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıların tapu malikliği durumları incelenmiş; bir davalının miras hissesi yönünden anlaşma sağlanmadığı için davanın kabulüne karar verilmesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlığın, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarından asıl işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının bulunup bulunmadığını değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini göz önünde bulundurmuş ve davalı Bakanlığın sorumluluğunu kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, İlk Derece Mahkemesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin idareden tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal incelemesi ile tespit edilmesinin ve bu bedelin davalı idareden tahsil edilmesinin hukuken doğru olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kanun’a eklenen Ek Madde 4’ün, mahkeme ve icra harçlarının davalı idare tarafından ödenmesini öngördüğünü vurgulamıştır. […]
ÖZET: Mezarlık niteliğindeki taşınmazların devri ve tescili ile ilgili olarak, üniversiteniz yerleşkesinde gerçekleştirilen parselasyon çalışmaları çerçevesinde, bazı parsellerin tapu kayıtlarında mezar-türbe ve park-mezarlık şerhleri bulunduğu belirtilmiştir. Bu parsellerde cins değişikliği yapılması talep edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, mezarlık alanlarının yönetimi ve tescili süreçleri, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı tarafından yürütülmektedir. Umumi Hıfzıssıhha Kanunu ve […]
ÖZET: Bu karar, işçi ücretinin düşürülmesi ve ücret farkı alacaklarının hesaplanması üzerine yapılan bir yargılamada, işçinin ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmiş olması nedeniyle, bu oranın yeni dönemde de korunması gerektiğini vurgulamaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davacının düşürülmeden önceki ücretinin asgari ücrete oranlanarak hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, davalı vekilinin istinaf dilekçesinde […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bu madde gereğince, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin uğradığı gerçek zarar, tazminat miktarını belirler. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali sonucu mülk sahibinin mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığının hangi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmesini ve bu bedelin davalı idareden tahsil edilmesini uygun bulmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, tarafların iddia ve savunmalarının, sunulan belgelerin ve uygulanması gereken hukuk kurallarının dikkate alındığı, kararın usul ve kanuna […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmaz arasında yapılan karşılaştırmalarda yeterli veri ve gerekçe sunulmadığı, emsal taşınmazın değerinin 16.45 kat daha yüksek olduğu göz önünde bulundurulmadan, dava konusu taşınmaza %40 değer biçildiği için kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bozma ilamına uyulmuş olsa da, mahkeme bozma gereklerini tam olarak yerine getirmemiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı davalı şirketler nezdinde prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, 22.01.2016-23.01.2017 tarihleri arasında aylık net 3.600,00 TL kazanç elde ettiğini, ancak işverenin bu miktarın yalnızca asgari ücret kısmını Kuruma bildirdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının prime esas kazancını tespit etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının aldığı ödemelerin niteliğini yeterince incelememiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının BOTAŞ Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği’ne tabi olup olmadığı ve ilave tediye alacağına ilişkindir. Yargıtay, davacının TANAP projesinde çalıştığını ve BOTAŞ personeli olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını ifade etmiştir. Daire, BOTAŞ’ın 6772 sayılı Kanun kapsamında bir kamu kuruluşu olduğunu ve TANAP Direktörlüğünde çalışanların da bu kanun çerçevesinde […]
