İş hacminin belirlenmesine yönelik olarak gelir tablosu yerine sunulan mizanın kabulünün mümkün olup olmadığı (KİK)

Toplantı No : 2013/041 Gündem No : 19 Karar Tarihi : 12.06.2013 Karar No : 2013/UM.II-2447 BAŞVURU SAHİBİ:Mdı Bilgisayar Ve Medikal Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti., BURHANİYE MAH. TUNUSLU MAHMUTPAŞA CAD. SELMA KARDEŞLER APT. NO:7 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Türkiye Hudut Ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü , Kemankeş Caddesi Karamustafa Paşa Sokak No:21 34425 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/18301 İhale […]

→

İş ortaklıklarında her bir ortağın ayrı ayrı imza sirküleri sunması gerekir mi (KİK)

Toplantı No : 2013/041 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 12.06.2013 Karar No : 2013/UM.I-2471 BAŞVURU SAHİBİ:CACABEY PLANETARYUM BİLİŞİM MOB. GIDA HED. EŞYA VE İNŞ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ., GÜLLÜK MAH. ANKARA CAD. NO:360/H BURSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Konya Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı, Yenişehir Mahallesi Vatan Caddesi No:2 42060 KONYA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/15185 İhale Kayıt Numaralı […]

→

İş ortaklığı ortağı ile  “alt yüklenici” sözleşmesi kurulup kurulamayacağı (KİK)

  Toplantı No : 2013/041 Gündem No : 93 Karar Tarihi : 12.06.2013 Karar No : 2013/DK.D-96 Gündem Konusu: İş ortaklıklarında ortakların alt yüklenici olarak çalıştırılıp çalıştırılamayacağı Karar:   Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 4’üncü maddesinde alt yüklenici; “Sözleşme konusu işin nev’i itibariyle bir kısmını yüklenici ile yaptığı sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.   Alt […]

→

Hakediş ödemeleri için öngörülen damga vergisinin, teklif bedeline dahil sözleşme gideri hesabı içinde yer almasının zorunlu olup olmadığı (KİK)

Toplantı No : 2013/041 Gündem No : 6 Karar Tarihi : 12.06.2013 Karar No : 2013/UH.III-2436 BAŞVURU SAHİBİ:Baytekin İnşaat Temizlik Gıda Yemek Üretim Nakliye Güvenlik Ve Bilgisayar Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, LİSE CAD. ORAN APT. KAT : 2 NO : 6 DİYARBAKIR İHALEYİ YAPAN İDARE:Sultanbeyli Belediye Başkanlığı, Battalgazi Mahallesi Kubbe Caddesi No: 4 34935 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU […]

→

Eser sahibi sıfatını kanıtlayamayan şikayetçilerin intihal iddiasıyla ilgili başvurularının geçersizliği ve kovuşturmaya yer olmadığı kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, intihal iddiaları üzerine yapılan bir soruşturma sonucunda, eser sahibi sıfatıyla hak sahipliğini kanıtlayan belgelerin bulunmaması nedeniyle şikayetçilerin başvurularının geçersiz olduğunu belirlemiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na göre, bir eserden alıntı yapılabilmesi için eser sahibinin adı ve alıntının yapıldığı yerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kaynak gösterilmeden yapılan alıntıların, yalnızca eser üzerindeki […]

→

Mezuniyet belgelerinin birden fazla firma tarafından iş deneyim belgesi olarak kullanılıp kullanılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/040 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 05.06.2013 Karar No : 2013/UY.I-2346 BAŞVURU SAHİBİ:İbrahim Önder – Ser-Ha İnşaat Mim. Ve Müh. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, OFİS CAMİ SOK. NO:14 GÜVEN APT. 1/2 DİYARBAKIR İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü, Büyükalp Caddesi 21100 DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/16719 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Kamu zararına yol açan eksik imalatlar için yükleniciye ödeme yapılmaması hukuken geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen Piknik ve Mesire Alanı düzenlemesi işinin tasfiyesi sırasında kabul edilen eksik ve kusurlu imalatların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İdare, sözleşmenin hukuken imkansız hale geldiğini ve bu nedenle yükleniciye kar kaybı gibi zararların tazmin edilemeyeceğini savunmuştur. İdare, işin devamının imkansız hale gelmesinin kendi kusurundan kaynaklandığını belirterek, […]

→

Kamu görevlilerine vergi kesintisi yapılmaması, kamu zararının doğmasına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, tahsil edilen kamu zararı tutarının bir kısmı için herhangi bir ilişilecek husus kalmadığı ifade edilirken, geriye kalan kısmın ise Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. […]

→

5302 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ödemelerden Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. İlgili kanun ve düzenlemeler çerçevesinde, mülki idare amirlerine yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden vergi kesintisi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. 1700 sayılı Dâhiliye Memurları Kanunu’nun ek 5. maddesiyle […]

→

5302 sayılı Kanun’un 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması durumunun kamu zararı oluşturduğu üzerine odaklanmaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararı, benzer ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 5302 sayılı Kanun’un 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerin, […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararına ve mali sorumluluğa neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. Karara göre, ilgili kamu görevlileri tarafından yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılmaması, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53 ve 55. maddeleri gereğince sorumlulara mali yükümlülük getirmektedir. Kararda, 5540 sayılı Dâhiliye Memurları Kanunu’nun Ek […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu, vergi muafiyetinin kıyas yoluyla genişletilemeyeceği sonucu nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Kararda, 1700 sayılı Dâhiliye Memurları Kanunu’nun Ek 5. maddesinde belirtilen vergi muafiyetinin yalnızca bu kanuna göre yapılan ek ödemeleri kapsadığı ve bu durumun kıyas yoluyla genişletilemeyeceği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, 5302 sayılı Kanun […]

→

Gelir vergisi kesintisi yapılmaması durumunda kamu zararı oluşması, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin mali sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması durumunda kamu zararı oluştuğunu vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararı, aynı şekilde 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kararın […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu ve sorumluluk kimlere aittir (Sayıştay)

ÖZET: 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu, Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 03.06.2011 tarihli kararında da bu durumun vurgulandığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, söz konusu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda kamu zararının oluştuğu ifade edilmiştir. Kamu görevlilerine yapılan ödemelerin vergi muafiyeti ile ilgili olarak, 1700 sayılı Dâhiliye […]

→

5302 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ödenekler Gelir Vergisine Tabi Midir, Ek Ödeme Düzenlemesi ile Ayrım Yapılması Gerekir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olup olmadığını incelemektedir. 5302 sayılı Kanun ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, bu ödenekler gelir vergisinden istisna edilmemekte, dolayısıyla gelir vergisi kesintisi yapılması gerekmektedir. Kararda, 1700 sayılı Dâhiliye Memurları Kanunu’nun ek 5. […]

→