5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamlara yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereği, bu ödemelerin gelir vergisinden istisna edilmediği belirtilmiştir. Dolayısıyla, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödenekler gelir vergisine tabi midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmektedir. Kanun, bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediğini belirtmektedir. Ayrıca, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin yalnızca bu ödemenin kapsamına girdiği ve diğer ödeneklerle ilgili vergi muafiyetinin geçerli olmadığı ifade […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında vali yardımcıları ve kaymakamların aylık ödenekleri gelir vergisine tabi midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları aylık ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğunu belirlemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, 5302 sayılı Kanun’un 28 ve 63. maddeleri çerçevesinde yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödenekler gelir vergisine tabi midir, yoksa yalnızca ek ödeme muafiyetine mi tabidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca vali yardımcıları ve kaymakamların aldıkları ödeneklerin gelir vergisine tabi olup olmadığını incelemektedir. İlgili kanun maddesi, bu görevlilere belirli bir aylık ödenek verilmesini öngörmekte, ancak 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre bu ödeneklerin gelir vergisinden istisna edilmediği belirtilmektedir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile […]

→

Bina ikmal inşaatı işine ait iş deneyim belgelerinin, B-III grubu kapsamında değerlendirip değerlendirilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 11 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UY.II-2259 BAŞVURU SAHİBİ:Sertka Mühendislik Müşavirlik İnşaat Nakliyat Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti., PINARBAŞI MAH. 2213 SOK. SEDAT APT. KAT:1 NO:6 BATMAN İHALEYİ YAPAN İDARE:Siirt İl Özel İdaresi, Hz. Veysel Karani Cad. Kurtalan Yolu Üzeri Tugay Karşısı 116 56100 SİİRT BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/8769 İhale […]

→

Ceza hükümlerine teknik şartnamede yer verilmesinin nasıl bir sonuç doğuracağı (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UH.II-2282 BAŞVURU SAHİBİ:Azık Yemek San. Ve Tic. A.Ş., MOLLA GÜRANİ MAH. KAPTAN SİNAN SOK. NO:1/2 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Galatasaray Üniversitesi Sağlık, Kültür Ve Spor Daire Başkanlığı, Çiragan Cad. 36 34357 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/26427 İhale Kayıt Numaralı “Galatasaray Üniversitesi, Lisesi Ve İlköğretim Okulunda Yemek […]

→

Araç kiralama ihale dokümanında araç sayısının belirtilmeyerek genel kriterlerin belirtilmesi mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UH.II-2257 BAŞVURU SAHİBİ:Cemal Aksu, GAZİ MAH. 244 SOK. NO:24/4 BURSA İHALEYİ YAPAN İDARE:Akhisar Belediyesi Ulaştırma Hizmetleri Müdürlüğü, Inönü Mah 15 Sokak No: 59 45200 MANİSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/24574 İhale Kayıt Numaralı “Minibüs Ve Küçük Otobüs Kiralama Hizmeti Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:   […]

→

İdareye yapılan ihale şikayet başvurusunun kargo yoluyla yapılması durumunda başvuru dikkate alınacak mıdır (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 73 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UH.III-2311 BAŞVURU SAHİBİ:Şan Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmetler Ve İnşaat Tic. San. Ltd. Şti, ÇOBANYILDIZI SOK. NO:9/1 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Yalova Atıksu Ve Kanalizasyon Alt Yapı Tesislerini İşletme Birliği (Yaski), Çınarcık Yolu 1.Km 77100 YALOVA BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/25668 İhale Kayıt Numaralı “Personel” […]

→

İhalelerde teklif zarfında imza sirküleri sunulması zorunlu mudur (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 8 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UY.II-2256 BAŞVURU SAHİBİ:Mgg Mim. Prj. İnş. Elk. Müş. San. Tic. Ltd. Şti. – Küranlıoğlu İnş. Taah.Tur. Eml. Teks. San. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişimi, CEYHUN ATIF KANSU CAD. NO : 197/4 BALGAT ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Esenyurt Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Yenikent Mah. Doğan […]

→

İsteklilerin, ihale dokümanı kapsamında sunulan birim fiyat teklif cetvelini kullanmaları zorunlu mudur, yoksa benzer bir form sunmaları kabul edilebilir mi (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 71 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UY.III-2309 BAŞVURU SAHİBİ:Aktel Yapı San. Ve Tic. A.Ş. – Selah Sertaç Kemaloğlu Ortak Girişimi, TAŞPINAR MAH. 2907.CAD. NO:22 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Devlet Su İşleri Genel Müdürlğüü 18. Bölge Müdürlüğü, Eğirdir Yolu 3. Km 32340 ISPARTA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/151472 İhale Kayıt Numaralı “Burdur Çavdır Söğüt […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinin biri ya da birkaçının aşırı düşük olduğu gerekçesi ile sadece bu kalemler için aşırı düşük sorgusu yapılıp yapılamayacağı ya da değerlendirmenin sadece bu iş kalemleri için yapılıp yapılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2013/039 Gündem No : 17 Karar Tarihi : 29.05.2013 Karar No : 2013/UH.II-2260 BAŞVURU SAHİBİ:Meddata Bilişim İletişim Sistemleri Proje Danışmanlık Medikal Tic. Ve San. Ltd. Şti, MUSTAFA KEMAL MAH. 2129.SOK. NO:6/3 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Devlet Hastanesi -Mersin, Nusratiye Mahallesi Kuva-İ Milliye Caddesi 132 33050 MERSİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/156532 İhale Kayıt Numaralı “Hastane Bilgi Yönetim Sistemi ( […]

→

Amatör spor kulüplerine kamu kurumları tarafından yapılan nakdi yardımlar, 5072 sayılı Kanun çerçevesinde yasal olarak mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu kurumlarının bütçelerinden amatör spor kulüplerine nakdi yardım yapılmasının yasal olarak mümkün olmadığını vurgulamaktadır. 5072 sayılı Kanun çerçevesinde, kamu kurumları tarafından desteklenen derneklerin, bu tür yardımlardan yararlanamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, İl Özel İdaresi bünyesinde kurulan spor kulübüne yapılan ödenek aktarımının yasal düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kararda, söz konusu ödeneğin, spor kulübü […]

→

Maden ruhsatı devri ve kiralama işlemlerinin yasal düzenlemelere aykırılığı, devlet hakkının tahsil edilmemesi açısından nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, maden ruhsatı verilmesi ve bu ruhsatın işletilmesi sürecinde ödenmesi gereken devlet hakkının tahsil edilmemesi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, ruhsat sahibi tarafından beyan edilen ocak başı satış fiyatı, Bakanlık tarafından denetlenmeli ve eksik beyanlar tamamlanmalıdır. Ancak, ilgili belediye, ruhsatı üçüncü kişilere kiralama işlemi gerçekleştirerek yasal düzenlemelere […]

→

Kamu zararı nedeniyle zarar bedelinin eksik tahsil edilmesi, kamu alacaklarının mevzuata uygun tahsil edilmediğini gösterir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir özel idare ile iletişim hizmetleri şirketi arasında gerçekleşen fiber optik kablo döşeme çalışmaları sırasında yollara verilen zararların tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. İlgili protokol ve encümen kararları gereğince, yollara verilen zarar bedelinin tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, zarar bedelinin tamamı tahsil edilmediği gibi, teminat mektubunun iade edilmesinde de sakınca olmadığı ifade […]

→

Harcırah ödemelerinde aile fertlerinin ikametgahı değişmediğinde memura harcırah ödenmesi hukuken mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu görevlilerinin harcırah ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, memurun aile fertleri için harcırah ödenebilmesi, ailenin ikametgahının değişmesine bağlıdır. Aile fertlerinin ikametgahını değiştirmemesi durumunda, harcırah ödemesi yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, görev mahalli değişen bir memurun ailesinin eski ikametgahında kalması nedeniyle, kendisi için ödenen sürekli görev […]

→