Reklam Gelirlerinin Tahsil Edilmemesi Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarını tahsil etmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, bu yükümlülüğün yerine getirilmediği […]

→

Rekabetçi Spor Müsabakalarında Kulüplerin Reklam Gelirleri Üzerinden Ödenmesi Gereken Genel Müdürlük Paylarının Tahsil Edilmemesi Kamu Zararı Oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan tesislerde düzenlenen spor müsabakalarına katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 oranındaki Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmesi zorunludur. Ancak, kulüplerin bu yükümlülüklerini yerine getirmediği […]

→

Reklam gelirleri üzerinden alınması gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu yoksa henüz zamanaşımına uğramadığı için sorumluluk doğmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetinde bulunan spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan kulüplerin, reklam gelirleri üzerinden ödemesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirtiyor. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğü Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, bu payların tahsil edilmesi zorunlu olup, kulüplerin bu yükümlülüğe uymaması durumunda sorumluluk doğmaktadır. Sorumlular, […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden tahsil edilmeyen %5 pay, kamu zararı oluşturur mu ve sorumluların yükümlülükleri nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payı ödemekle yükümlü olduğunu vurgulamaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, bu payların tahsil edilmemesi durumunda kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Sorumluluk, il müdürü, şube müdürü, muhasebeci […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden Genel Müdürlük payı tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu, ancak zamanaşımına uğramadığı için sorumluluk atfedilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmediği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereğince, bu payların zamanında ve usulüne uygun olarak tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Genel Müdürlük, mülkiyet hakkının sınırlarını çizen yasalar çerçevesinde, bu gelirlerin tahsilinden sorumlu […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödenmesi gereken %5’lik payların tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalarda, spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5’lik Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İlgili mevzuat gereğince, spor kulüpleri, reklam sözleşmelerinin bedellerinin %5’ini il müdürlüğü hesabına yatırmakla yükümlüdür. Ancak, yapılan denetimlerde bu ödemelerin yapılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden %5 Genel Müdürlük payını zamanında yatırmaması kamu zararı oluşturur mu, tahsilatın yapılması durumu nasıl değerlendirilmeli (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki tesislerde düzenlenen Spor Toto Süper Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden ödemeleri gereken %5 Genel Müdürlük paylarının tahsil edilmemesi üzerine odaklanmaktadır. 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri, Genel Müdürlüğün gelirleri arasında reklam gelirlerinin de bulunduğunu ve bu gelirlerin tahsil […]

→

Görevlendirme ücretinin fiilen görev yapılmadan ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, …………. İl Müdürlüğü’nde görevli bazı personelin, görevli, izinli veya raporlu oldukları günlerde fiilen görev yapmadıkları halde görevlendirme ücreti aldığını tespit etmiştir. Ayrıca, bazı personelin günde iki seanstan, resmi tatil günlerinde ise üç seanstan fazla görevlendirme ücreti aldığı belirlenmiştir. Bu durum, 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na aykırıdır; zira bu karara göre, görevlendirme ücretinin ödenebilmesi […]

→

İdare izni olmadan tesis adı değişikliği ve elde edilen gelirlerin aktarılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’ne ait bir tesisin adının, idare izni alınmadan değiştirilmesi ve bu değişiklikle elde edilen gelirlerin %25’inin Genel Müdürlüğü bütçesine kaydedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 3289 sayılı Kanun’un Ek-11. maddesi ve ilgili yönetmelikler gereğince, tesislere isim verilmesi veya değiştirilmesi için gerekli izinlerin alınması zorunludur. Ancak, …………. Spor Kulübü, bu izni […]

→

Vekaleten atanan şefin müdür kadrosu için gerekli şartları taşımaması, özel hizmet tazminatı ödemesini etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi’nde vekaleten atanan bir şefin, müdür kadrosu için gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle %135 oranında özel hizmet tazminatı ödenemeyeceği iddia edilmiştir. Ancak, ilgili personelin gerekli şartları taşıdığı ve ilçe özel idare müdürü kadrosunun görevde yükselme sınavı kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, idarenin uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, Mahalli İdareler […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirleri üzerinden Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen müsabakalara katılan spor kulüplerinin, reklam gelirleri üzerinden %5 oranında Genel Müdürlük payını tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu payların tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak kulüplerin bu yükümlülüğü yerine getirmediği anlaşılmıştır. Sorumlular, tahsilat sürecinin başlatıldığını ifade etseler de, […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi tevkifatı yapılmaması, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun önceki kararları da bu durumu desteklemektedir. Ancak, kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamaları, önceki mevzuat ve mahkeme kararlarıyla ilişkilendirilmiştir. Kamu görevlilerinin, İçişleri Bakanlığı’nın genelgesi ve Danıştay Dördüncü […]

→

Spor kulüplerinin reklam gelirlerinden %5 pay ödememesi kamu zararına yol açar mı, yoksa zamanaşımı süresi içinde tahsil edilen miktar bu durumu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki spor tesislerinde düzenlenen 2. Lig müsabakalarına katılan spor kulüplerinin, reklam sözleşmeleri üzerinden tahsil edilmesi gereken %5 Genel Müdürlük paylarını ödememesi durumunu incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, bu payların tahsil edilmemesi kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, belirli bir miktarın zamanaşımı süresi içinde tahsil edildiği ve […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması, 5302 sayılı Kanun uyarınca kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Kararda, kamu görevlilerine yapılan ödemelerden vergi tevkifatının yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiş, ancak bu durumun 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu uyarınca sorumluluk doğurmadığı ifade edilmiştir. Kararın gerekçesinde, 5540 […]

→

Fiilen Çalışma Şartının Yerine Getirilmemesi, Özel Hizmet Tazminatının Ödenmesini Engeller mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belirli kamu görevlilerine fiilen çalışmadıkları halde özel hizmet tazminatı ödenmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, özel hizmet tazminatının ödenebilmesi için görevin fiilen yapılması şartı bulunmaktadır. İncelemeler sonucunda, Genel Müdür ve Daire Başkanlarının görevlerini fiilen yürütmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2006/10344 […]

→