Damga vergisi istisnası iddiası, hizmet alım sözleşmesinin vergi yükümlülüğünü ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici ile yaptığı sözleşme ve ilgili ihale kararından kaynaklanan damga vergisinin alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri, damga vergisine tabi olan belgeleri ve bu belgelerin hangi oranlarda vergilendirileceğini belirlemektedir. İnceleme sonucunda, yüklenici ile yapılan sözleşmenin sigorta hukuku kapsamında olmadığı, dolayısıyla damga vergisinden […]

→

İdarenin Proje Gecikmeleri Nedeniyle Yükleniciye Gecikme Cezası Uygulanamaz: Kamu Zararı Oluşmadı, Sözleşme Feshi İmkansız. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici ile yaptığı sözleşme çerçevesinde, kent mobilyalarının montajında yaşanan gecikmeler ve bunun sonucunda kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması üzerine odaklanmaktadır. İdare, yükleniciye montaj yapılacak alanları göstermiş, ancak idarenin projeleri nedeniyle yüklenici, montajı tamamlayamamıştır. Bu durumda, yüklenicinin gecikme cezası ile sorumlu tutulamayacağına ve sözleşmenin feshedilemeyeceğine karar verilmiştir. Kararda, yüklenicinin gecikmesinin […]

→

Yıllara Sari İnşaat İşlerinde Vergi Tevkifatının Yapılmaması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, ………. Şti. tarafından yürütülen “………. ” işinin yıllara sari inşaat ve onarım işi olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hakediş ödemelerinden % 3 oranında kurumlar vergisi tevkifatı yapılması gerektiğine hükmetmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 15. maddesi uyarınca, inşaat ve onarım işlerinde tevkifatın zorunlu olduğu […]

→

2886 Sayılı Kanun’a Aykırı Kiralama Süresinin Uzatılması, İhale Sürecinde Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Değerlendirme Nasıl Yapılmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ………. Belediyesi’nin mülkiyetindeki taşınmazın kiralama işlemleri incelenmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre, kiralama süresinin on yıldan fazla olamayacağı ve üç yıldan fazla süreli kiralamalarda kira artışının her yıl yeniden tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mevcut sözleşmenin süresinin uzatılması, 2886 sayılı Kanun’a aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. İnceleme sonucunda, sözleşme süresinin bitiminde yeni bir […]

→

İhale sürecinde götürü bedel teklif alınması, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırılık teşkil eder mi? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale sürecinin Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırı olarak yürütülmesi üzerine yapılmış bir incelemeyi kapsamaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerekirken götürü bedel teklif alınması ve yaklaşık maliyet hesabının ayrıntılı bir şekilde hazırlanmadığı tespit edilmiştir. İhaleye ilişkin şartnamelerde, işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olduğu belirtilmesine […]

→

Sözleşme süresi sona erdikten sonra kiralama uzatımı 2886 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde belediyelerin mülkiyetindeki gayrimenkullerin kiralanması ve sözleşme sürelerinin uzatılması konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili ihale, 36 aylık bir süre için yapılmış, ancak sözleşme süresi sona erdikten sonra, ihale şartnamesinde yer alan bir maddeye dayanarak süre uzatımı yapılmıştır. Bu durum, 2886 sayılı Kanun’un 64. maddesi ile […]

→

Birim fiyat teklif alınması gereken ihalede götürü bedel teklifinin kabulü, ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinin yürütülmesi sırasında ihale mevzuatına aykırılıkları ele almaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerektiği halde götürü bedel teklif alınarak sonuçlandırılması ve yaklaşık maliyetin ayrıntılı bir şekilde hesaplanmaması gibi ihlaller tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında birim fiyat teklif […]

→

Benzer iş tanımında yer alan işlerden herhangi birisini gerçekleştirmiş olan isteklilerin istenen benzer iş deneyimine sahip olduklarının kabul edilmesi (KİK)

Toplantı No : 2012/073 Gündem No : 95 Karar Tarihi : 12.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4758 BAŞVURU SAHİBİ:Marmara Bilişim Tem. Med. ve Yemek Ürt. Hizm. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., İÇERENKÖY MAH. ÜSKÜDAR İÇERENKÖY YOLU SERMET BEY APT. İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Çan Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü, İstiklal Mahallesi Atatürk Caddesi No:35 17400 ÇANAKKALE BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/123888 İhale […]

→

İki isteklinin teklifleri kapsamında aynı bankadan aynı tarihte alınmış birbirini takip eden referans numaraları ile düzenlenmiş olan geçici teminat mektubu ve banka referans mektubu sunulması, birden fazla teklif sunulması kapsamında değerlendirilir mi (KİK)

Toplantı No : 2012/073 Gündem No : 89 Karar Tarihi : 12.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4766 BAŞVURU SAHİBİ:Temaş Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., CEVATPAŞA MAH. GÖKHAN SK. NO : 6 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Ertugrul Mah.Doğan Avcıoğlu Cd. No:7 BURSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/121269 İhale Kayıt Numaralı “2013 Yılı Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım Ve […]

→

Mahalli İdare Birliklerinin Tasfiyesi ve Tüzük Değişikliği (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Mahalli idare birliklerinin tasfiyesi ve tüzük değişiklikleri üzerine yapılan değerlendirmelerde, 5355 sayılı Kanun çerçevesinde bu birliklerin kamu tüzel kişiliği taşıdığı ve kendi karar organlarına sahip olduğu vurgulanmaktadır. 6360 sayılı Kanun ile köylere hizmet götürme birliklerinin tüzel kişiliklerinin kaldırılması, bu birliklerin tasfiye süreçlerini karmaşık hale getirmiştir. Tasfiye işlemleri, birliklerin tüzüklerinde yer alan hükümlere veya tüzüklerde […]

→

Kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı, ihale dokümanında teklif fiyatına dahil giderler arasında sayılabilir mi (KİK)

Toplantı No : 2012/073 Gündem No : 96 Karar Tarihi : 12.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4769 BAŞVURU SAHİBİ:Ortakaradeniz Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., PAZAR MAHALLESİ NECATİ EFENDİ SOKAK NO:3/2 SAMSUN İHALEYİ YAPAN İDARE:Samsun İl Sağlık Müdürlüğü, Ulugazi Mah. İstiklal Cad. No:46 SAMSUN BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/114414 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüze Bağlı Kurumların Personel Çalıştırılmasına Dayalı Silahsız Özel Güvenlik Hizmetleri Personeli […]

→

Teklifte yer alan bazı kalemler için üretim izin/yetki belgelerine yer verilmemesi üzerine, bu eksikliğin idarece tamamlatılıp tamamlatılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2012/075 Gündem No : 20 Karar Tarihi : 18.12.2012 Karar No : 2012/UM.I-4837 BAŞVURU SAHİBİ:Sanöz Gıda Temizlik Malz.İç ve Dış Ticaret Meral Yavuz, 1248 SK. NO : 22/A YENİŞEHİR İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Turgutlu Devlet Hastanesi Başhekimliği, Subaşı Mah. Son Sk No:18 MANİSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/132382 İhale Kayıt Numaralı “2013 Yılı Altı Grup Gıda” İhalesi KURUM TARAFINDAN […]

→

Özürlünün sahip olduğu tek meskeni kiraya vererek yakınlarının yanında oturması halinde indirimli emlak vergisi oranından yararlanıp yararlanamayacağı (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI DENİZLİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.20.15.01-175[8-2012/485]-517 06/12/2012 Konu : Özürlünün sahip olduğu tek meskeni kiraya vererek yakınlarının yanında oturması halinde indirimli emlak vergisi oranından yararlanıp yararlanamayacağı hk.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, 200 m² altında tek meskene sahip olan özürlü bir kişinin meskenini kiraya vererek […]

→

Araç kiralama ihalelerinde araçlar için amortisman gideri ön görülmesi gerekip gerekmediği (KİK)

Toplantı No : 2012/072 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 05.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4591 BAŞVURU SAHİBİ:Aktur Turizm Yatırımcılık Ve İşletmecilik Ltd. Şti., EHLİBEYT MAH. CEYHUN ATUF KANSU CAD. NO : 130/27 BALGAT ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Zonguldak Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü, Terakki Mahallesi Acılık Caddesi Belediye Bulvarı No:1 67100 ZONGULDAK BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/140570 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama” […]

→

İdari şartnamenin “diğer hususlar” başlıklı bölümünde hangi düzenlemelerin yapılabileceğine ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2012/072 Gündem No : 109 Karar Tarihi : 05.12.2012 Karar No : 2012/UH.III-4690 BAŞVURU SAHİBİ:Hüseyin Akın, GAZİ SÜLEYMAN PAŞA MAH. ŞEHİT MURAT ÖNOL SK KISMET EVLERİ C BLOK K.1 D.1 ÇANAKKALE İHALEYİ YAPAN İDARE:Msb Akaryakıt İkmal Ve Nato Pol Tesisleri İş Başkanlığı Ant Batı Bölge 5 İşletme Müdürlüğü Saros, Bolayir Köyü Bademlik Mevkii Saros ÇANAKKALE BAŞVURUYA […]

→