Sosyal denge tazminatının brüt ödenmesi ve gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği, net ödeme talebinin hukuki dayanağı olmadığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyede çalışan memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin brüt olarak dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Harcama yetkilisi, sosyal denge tazminatının damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulamayacağını, bu ödemelerin 4688 sayılı Yasa ve 375 sayılı KHK çerçevesinde düzenlendiğini savunmuştur. Ancak Sayıştay, bu ödemelerin gelir vergisi kesintisine tabi olduğunu belirterek, sosyal […]

→

Ekonomist unvanlı personelin ek göstergesinin hatalı ödenmesi ve tazmin hükmünün düzeltilmesi için gerekli inceleme şartları (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyede ekonomist olarak çalışan bir personelin ek göstergesinin hatalı ödenmesi üzerine verilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre, belirli unvanlara sahip olan personelin ek gösterge alabilmesi için gerekli şartlar belirlenmiştir. Ekonomist unvanına sahip olan personelin, en az dört yıllık yükseköğretim veren bir fakülteden mezun olması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, ilgili personelin […]

→

Sosyal denge tazminatının brüt ödenmesi gerektiği ve gelir vergisi kesintisine tabi olduğu Sayıştay kararıyla onaylandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin brüt mü yoksa net mi dikkate alınması gerektiği üzerine odaklanmaktadır. Kararda, sosyal denge tazminatının brüt olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş, aksi takdirde … TL tutarında tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz dilekçesinde, sosyal denge tazminatının damga vergisi hariç vergiye tabi olmadığı ve bu ödemelerin hukuksal […]

→

Eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması ve zamanaşımı nedeniyle sorumlulara tazmin hükmü verilmesi kararı kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2005-2014 yılları arasında eğlence vergisine tabi işletmelerden tahsilat yapılmaması ve 2005-2009 yılları arasındaki vergilerin zamanaşımına uğratılması nedeniyle sorumlulara tazmin hükmü verilmiştir. İlgili mevzuat gereği, eğlence vergisinin doğması için işletmelerin faaliyette bulunması gerektiği, ancak denetimlerde bazı işletmelerin bu faaliyette bulunmadığı tespit edilmiştir. Özellikle içkili lokantaların eğlence vergisine tabi olup olmadığı konusunda, Danıştay […]

→

Zabıta memurlarına yıllık izin ve 30 günü aşan hastalık izni dönemlerinde maktu fazla çalışma ücreti ödenemeyeceği, sehven yapılan ödemelerin geri alınamayacağı kararlaştırıldı. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, zabıta memurlarına ödenen maktu fazla çalışma ücretlerinin yıllık izin ve 30 günü aşan hastalık izni dönemlerinde ödenemeyeceğini belirlemektedir. İlgili mevzuat gereği, bu ödemelerin fiili çalışmaya bağlı olduğu ve yalnızca belirli durumlarda yapılabileceği ifade edilmiştir. Harcama Yetkilisi, yersiz ödenen tutarın geri istenmesinin hukuka aykırı olduğunu ve 60 günlük dava açma süresinin geçmesinin […]

→

Memura asaleten atanma şartlarını taşımadan vekalet ettiği görevde yapılan hatalı ödemenin 60 günlük dava süresi aşıldığı için geri alınamayacağı kararı ve hukuki uyuşmazlık detayları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, memura asaleten atanmada aranan şartları taşımadığı halde vekalet ettiği göreve ilişkin özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farkının ödenmesi üzerine yapılmıştır. İlgili memurun, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun kararına atıfta bulunarak, hatalı ödemenin geri alınması için 60 günlük dava açma süresinin geçildiğini ve bu nedenle yapılan ödemenin yersiz olduğunu savunması, hukuki bir […]

→

Eğlence vergisinin tahsil edilmemesi ve zamanaşımına uğratılması nedeniyle sorumluların kamu zararına yol açtığı ve tazmin hükmü verildiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2005-2014 yılları arasında eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması ve 2005-2009 yılları arasındaki eğlence vergisinin zamanaşımına uğratılması nedeniyle sorumlular hakkında tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular, eğlence vergisinin tahsil edilmemesinin nedenini, eğlence işletmelerinin faaliyette bulunmadığına dayandırarak, bu durumun kamu zararına yol açmadığını savunmuşlardır. Ancak, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, eğlence vergisine tabi […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin net yerine brüt değerlendirilmesi gerektiği ve gelir vergisi kesintisinin hukuka aykırı olduğu Sayıştay kararıyla kesinleşti. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin brüt yerine net olarak dikkate alınmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşmıştır. İlgili mevzuat gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulamazken, yapılan uygulama ile bu ödemelerin gelir vergisine tabi tutulması, kamu görevlilerine yönelik haksız bir kesinti yaratmıştır. […]

→

Zabıta olarak çalışmayan personele maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi ve tazmin hükmünün tasdiki kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, belediyede fiilen zabıta olarak çalışmayan ve destek hizmetleri personeline maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi üzerine verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Temyiz dilekçesinde, 5018 sayılı Kanunun 71. maddesinde belirtilen durumların gerçekleşmediği, dolayısıyla bu maddenin uygulanamayacağı savunulmuştur. Ayrıca, kamu görevlilerine yapılan fazla ödemelerin geri alınmasında, Danıştay içtihatlarının uygulanması gerektiği ve bu durumun kamu zararı doğurmadığı […]

→

Sosyal denge tazminatının brüt ödenmesi ve gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği, aksi halde yasal düzenlemelere aykırılık oluşacağı kararı verildi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, memur ve sözleşmeli personele yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin brüt mü yoksa net olarak dikkate alınması gerektiği hususunda bir hukuki uyuşmazlık içermektedir. Kararda, sosyal denge tazminatının brüt olarak değerlendirilmesi gerektiği, aksi takdirde yasal düzenlemelere aykırı bir durumun ortaya çıkacağı belirtilmiştir. Harcama Yetkilisi, sosyal denge tazminatının damga vergisi hariç hiçbir vergiye tabi […]

→

Belediye meclisi üyelerine tatil döneminde ödenek verilmesi kamu zararına yol açtı ancak mevzuata aykırı olmadığı için tazmin hükmü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, Belediye Meclisi üyeleri olarak atanan kişilere, 15.08.2014 tarihinden itibaren ödenek verilmesi yönünde alınan meclis kararına rağmen, Temmuz ve Ağustos aylarında da ödenek verilmesinin kamu zararına yol açtığını belirtmektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi gereğince, başkan yardımcılığına görevlendirme yetkisi Belediye Başkanına, ödenek miktarını belirleme yetkisi ise Belediye Meclisine aittir. İlgililerin göreve başladıkları […]

→

Zabıta memurlarına yıllık izin ve uzun hastalık izninde maktu fazla çalışma ücreti ödenemeyeceği ve yersiz ödemelerin 60 gün içinde geri alınabileceği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, zabıta memurlarına ödenen maktu fazla çalışma ücretlerinin yıllık izin ve 30 günü aşan hastalık izni sürelerinde ödenemeyeceği belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 104. maddesi ve 2014 yılı Bütçe Kanunu hükümleri gereğince, bu ödemelerin fiili çalışmaya bağlı olduğu ve yalnızca belirli hallerde yapılabileceği ifade edilmiştir. Yıllık izin ve uzun hastalık izni sürelerinde […]

→

Eğlence vergisi tahsilatının yapılmaması nedeniyle kamu zararı ve yöneticilerin sorumluluğu Sayıştay denetimiyle belirlendi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 2005-2009 yılları arasında eğlence vergisinin tahsil edilmemesi ve zamanaşımına uğratılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirtiyor. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri, eğlence işletmelerinin vergi mükellefi olduğunu ve belirli koşullar altında eğlence vergisinin alınabileceğini düzenlemektedir. Eğlence vergisi, biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden tahsil edilmekte olup, bu yerlerin ruhsatları ve faaliyet […]

→

Pratisyen tabibin genel idare hizmetleri sınıfındaki kadroya atanmasıyla özel hizmet tazminatının ödenemeyeceği ve geri alınmasının hukuka aykırı bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, özel hizmet tazminatının hatalı ödenmesi üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. İlgili memurun, sağlık hizmetleri sınıfında belirtilen özel hizmet tazminatını alabilmesi için, hem kadrosunun sağlık hizmetleri sınıfında olması hem de fiilen çalışma şartlarının sağlanması gerektiği vurgulanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 69. maddesi, memurların atama şartlarını belirlemekte ve kazanılmış hak aylık dereceleri ile […]

→

Belediye başkan yardımcılarına meclis kararı öncesi ödenek verilmesi nedeniyle kamu zararının tazmini kararı onandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, yeni atanan Belediye Başkan Yardımcıları için 15.08.2014 tarihinden itibaren ödenek verilmesine ilişkin meclis kararı olmasına rağmen, Temmuz ve Ağustos aylarında da ödenek verilmesinin kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. İlgililerin 16.06.2014 tarihinde göreve başlamalarına rağmen, ödeneğin belirlenmesi için gerekli meclis toplantısının Temmuz ayındaki tatil nedeniyle Ağustos ayında yapılması, ödeneklerin bu tarihten itibaren verilmesi […]

→