Mevzuata aykırı mühendis ataması sonucu oluşan kamu zararının tazmini için sorumluların belirlenmesi ve hukuki süreçlerin başlatılması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, unvan değişikliğine tabi mühendis kadrosuna mevzuata aykırı atama yapılması sonucu oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir karar vermiştir. Kararda, atamayı teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile onaylayan Belediye Başkanı’nın yanı sıra harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin de sorumluluğu vurgulanmıştır. Mühendis kadrosuna atanabilmek için unvan değişikliği sınavında başarı şartı aranmakta iken, ilgili […]

→

Mevzuata aykırı atama nedeniyle kamu zararı oluşması ve sorumluların hesap verme yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Kanun’un 59. maddesine dayanarak, bir kişinin basın ve halkla ilişkiler müşaviri kadrosuna atanmasının mevzuata uygun olduğunu, ancak bu kişinin mühendis kadrosuna unvan değişikliği sınavında başarılı olmadan atanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve ilgili kişilerin, atamayı teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile onaylayan Belediye […]

→

Belediye envanterine kayıtlı aracın kasko sigorta bedelinin bütçeden ödenmesiyle oluşan kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinden tazmini. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Belediye envanterine kayıtlı makam aracının kasko sigorta bedelinin bütçeden ödenmesiyle oluşan kamu zararının, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinden tazminine karar vermiştir. 2017 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na göre, devlet mallarının sigorta edilmemesi esası geçerli olup, yalnızca belirli istisnalar kapsamında sigorta yapılmasına izin verilmektedir. Belediyelere ait araçlar için kasko sigortası yaptırılması, bu mevzuata aykırı […]

→

Belediye envanterine kayıtlı araçların kasko sigortası yaptırılmasının mevzuata aykırılığı ve oluşan kamu zararının tazmini sorumluların yükümlülüğü kapsamında değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye envanterine kayıtlı iki aracın kasko sigortası yaptırılmasının mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle oluşan kamu zararının tazminini öngörmektedir. 2017 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun ilgili maddeleri, devlet mallarının sigorta edilmemesinin esas olduğunu belirtirken, yalnızca belirli istisnalar için sigorta yaptırılabileceğini ifade etmektedir. Bu istisnalar arasında itfaiye ve ambulans araçları yer almakta, […]

→

Sayıştay’ın köprü yapımında iş artışı ödemelerini hukuka aykırı bulması ve yüklenicinin zemin koşullarını bilmesinin ek ödeme gerektirmemesi üzerine hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesi tarafından yükleniciye yaptırılan köprü yapım işinde, proje dahilindeki imalatların iş artışı yoluyla ödenmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bilirkişi raporuna göre, köprü ayaklarının inşası için palplanş iksa imalatının zorunlu olduğu ve bu imalatların anahtar teslimi götürü bedel kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Denetçi, iş artışının gerekliliğini ortaya koyan zemin etüdü raporunun ihale öncesinde […]

→

Sayıştay tarafından belirlenen hatalı birim fiyat güncellemelerinin Kamu İhale Kanunu’na aykırılığı ve kamu zararına yol açan sorumluluk değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sürecinin hatalı olduğunu belirlemiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemelerin, ihale tarihindeki piyasa koşullarına ve fiyat endekslerine dayandırılmadığı, bunun yerine geçmiş yıl fiyatlarının güncellenerek kullanıldığı ifade edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle sorumlulara tazmin hükmü verilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, […]

→

İki ayrı ihale sürecinde aynı iş kalemleri için farklı fiyat belirlenmesinin hukuka uygunluğu ve kamu zararının tespitine yönelik iddiaların geçersizliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir kamu idaresinin iki ayrı ihale sürecinde aynı iş kalemleri için farklı fiyatlar belirlemesi ve ilk işin tamamlanmadan ikinci bir ihale açılması durumunu değerlendirmiştir. İkinci ihale, ilk işin devamı niteliğinde olan fore kazık imalatlarını kapsamakta olup, ilk işteki keşif artışının kullanılmaması ve yüksek fiyatların belirlenmesi gerekçesiyle kamu zararına yol açıldığı iddia […]

→

Sayıştay’ın yeni birim fiyat güncellemelerinin yasal dayanağının bulunmadığı ve kamu zararına yol açtığına ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yeni birim fiyatların tespitinde uygulanan fiyat endekslerine göre güncelleme yapılmasının yasal bir dayanağı olmadığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumluların temyiz dilekçelerindeki iddialarını reddetmiştir. İlgili İlamın 24. maddesiyle belirlenen tazmin miktarının onaylanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, hükümden önce tahsil edilen miktarların yargılamanın iadesi ile ilgili olduğu, bu nedenle bir işlem yapılmayacağı, […]

→

Sayıştay’ın kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat güncellemeleri üzerine yaptığı hukuki değerlendirme ve ihale mevzuatına uygunluk açısından belirlediği kriterler (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sırasında yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa koşullarına göre değil, geçmiş endeksler üzerinden yapılması, mevzuata aykırı bulunmuş ve bu durum kamu zararını doğurmuştur. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, […]

→

Sayıştay’ın 2014 yılı ihalesinde yapılan hatalı birim fiyat güncellemelerinin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açan sorumlulukların tazmini üzerine değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sürecinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa koşullarına uygun olarak belirlenmesi gerektiği, ancak güncellemelerin mevcut mevzuat hükümlerine aykırı olarak yapıldığı belirtilmiştir. Bu durum, kamu idaresinin 2014 […]

→

Yeni birim fiyat tespitinin yasal dayanağının bulunmaması nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamalarda tazminat sorumluluğu ve kamu ihale mevzuatına uyum gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idareleri tarafından yapılan yeni birim fiyat tespitinin yasal dayanağının bulunmadığına ve bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili karar, 170 sayılı İlamın 24. maddesiyle belirlenen tazminat tutarının onaylanması yönündedir. Temyiz dilekçesinde, yeni birim fiyatların güncellenmesinin mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararının oluştuğu savunulmuştur. Kararda, yeni birim fiyatların belirlenmesinde izlenen […]

→

Kamu idareleri tarafından yeni birim fiyat tespitinde yasal dayanağın bulunmaması ve fiyat endekslerinin usulsüz kullanımı nedeniyle kamu zararının sorumlulara ödetilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idareleri tarafından yapılan yeni birim fiyat tespitinde uygulanan fiyat endekslerine göre güncelleme yönteminin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili ihale kapsamında, yeni birim fiyatların oluşturulmasında, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen usullere aykırı bir şekilde fiyat endeksleri kullanılarak güncellemeler yapılması, kamu zararını doğurmuştur. Bu nedenle, sorumluların […]

→

Kamu zararına yol açan yeni birim fiyat güncellemelerinin yasal dayanağı olmadığı ve sorumluların mevzuata aykırı işlemlerinin tazmin gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyatların tespitinde uygulanan fiyat endekslerine göre güncelleme yapılmasının yasal bir dayanağı olmadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. İlgili mevzuatta, yeni birim fiyatların nasıl belirlenmesi gerektiğine dair açık düzenlemeler mevcutken, sorumluların bu düzenlemeleri ihlal ederek güncelleme yapmaları, kamu zararına neden olmuştur. Bu nedenle, sorumluların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri […]

→

Sayıştay’ın kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat güncellemeleri nedeniyle sorumlulara tazmin hükmü onaylaması ve mevzuata aykırılıkların vurgulanması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sürecinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için güncellenmiş fiyatların, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiği, ancak uygulamada bu şartların göz ardı edilerek, eski fiyat endeksleri üzerinden güncelleme yapıldığı belirtilmiştir. Bu durum, 4734 […]

→

Sayıştay’ın ihale sürecinde yasal dayanağı olmayan birim fiyat güncellemelerinin kamu zararına yol açtığına dair hukuki değerlendirmesi ve tazmin hükmü. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale sürecinde yeni birim fiyatların güncellenmesi yönteminin yasal bir dayanağı bulunmadığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İlgili ihale kapsamında yapılan güncellemelerin, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesine ve Fiyat Farkı Kararnamesi’ne aykırı olduğu, dolayısıyla bu uygulamanın hukuken geçersiz olduğu ifade edilmiştir. İdarenin, 2014 yılı birim fiyatlarının güncellenmesi için […]

→