Akaryakıt Fiyat farkı (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 77 İlam No 36 Tutanak Tarihi 16.9.2014   ……… Belediyesi tarafından ………. Şti.’ne ihale edilen ve 22.02.2012 tarihinde sözleşmesi imzalanan “…… İşi”nde ve 06.11.2012 tarihinde sözleşmesi imzalanmış olan “…… İşi” nde Yükleniciye hakediş ödemeleri yapılırken fiyat farkının hatalı ödenmesi sonucu ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili […]

→

Yemek servisinden faydalanan memurlardan tahsil edilmesi gereken günlük yemek bedeli tahsilatının yapılmaması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 77 İlam No 36 Tutanak Tarihi 16.9.2014   …………Belediyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak çalışan ve yemek yardımından faydalanan memurlardan, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğine aykırı olarak, yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmına ilişkin “2013 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇE UYGULAMA TEBLİĞİ (SIRA NO: 2)” nde belirtilen ve öğle […]

→

Zabıta Müdürlüğü kadrosuna usulsüz atanan personele özel hizmet tazminatı, gösterge, ek gösterge ve ödemenin fazla ödenmesi (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 75 İlam No 37 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde ……tarih ve ……sayılı atama onayı ile Zabıta Müdürlüğü kadrosuna atanan ……….’ya, bu usulsüz atama dolayısıyla özel hizmet tazminatı, gösterge, ek gösterge ve ödemenin fazla ödenmesi sonucu toplam ………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili […]

→

Belediyeye ait taşınmazların, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırı olarak taksitle satılması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan …’ un (… Harcama Yetkilisi/Adres: … Belediyesi) sözlü açıklamalarının dinlenilmesi sonucunda: Denetçi raporunun sonuç kısmında, … Belediyesi’ne ait olan taşınmazların, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırı olarak taksitle satılması ve 2886 sayılı […]

→

Asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014   ……………… A.Ş. yükleniminde bulunan “………….” işinde asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu ……………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak;4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına […]

→

Doğrudan temin usulü ile piyasa fiyatının üzerinde imalat yapılması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014    Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi tarafından sorguda; yüklenici …’ a 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (d) bendi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle yaptırılan “…. Yaptırılması İşi” nde; deck kaplama yaptırılması fiyatının, piyasa fiyatının üzerinde belirlenerek ödenmesi dolayısı […]

→

Fiyat farkı oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014   B) ………… Şti. yükleniminde bulunan …………… işine ait …no.lu hakediş ödemesinde Fiyat farkı oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu …………………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak […]

→

Kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014   A) ……….. Şti. yükleniminde bulunan …………işine ait ….no.lu hakediş ödemesinde Kısa vadeli sigorta kolları prim oranının idari şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu ……………….. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak; 16.06.2006 tarih ve 26200 sayılı Resmi […]

→

İş artışı yapılan iş kalemlerinde revize birim fiyatın yanlış oluşturulması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 78 İlam No 8 Tutanak Tarihi 16.9.2014   …………… Şti. yükleniminde bulunan ……………… TL sözleşme bedelli “……………..” işinde, iş artışı yapılan iş kalemlerinde revize birim fiyatın yanlış oluşturulması sonucunda …………..TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; İdare ile yüklenici arasında imzalanan, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği eki […]

→

İş Güvenliği Uzmanlığı Eğitim Programına katılım bedelinin belediye bütçesinden karşılanması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 75 İlam No 37 Tutanak Tarihi 16.9.2014   ……….’nde mühendis kadrosunda çalışan …………’ ın İş Güvenliği Uzmanlığı Eğitim Programına katılım bedellerinin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Giderleri” ni 60 ıncı maddesine göre belediyelerin görevlerini yerine getirirken yapabileceği giderleri arasında sayılmadığı halde, Belediye Bütçesinden ödenmesi sonucu ……..TL tutarında kamu zararına […]

→

Yıllara sari işlerde Gelir Vergisi kesintisi (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 75 İlam No 37 Tutanak Tarihi 16.9.2014 ………Şti. yükleniminde bulunan …….TL bedelli ………. restorasyon işine ait ….. yılında ödenen ….. no.lu hakedişden, iş yıllara sari olmasına rağmen, Gelir Vergisi tevkifatının yapılmaması sonucunda ……..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesinde; […]

→

İmalat eksikliklerine ilişkin hesaplamanın Katma Değer Vergisi dikkate alınmadan yapılması sonucunda müteahhidin hakedişinden yapılması gereken kesintinin eksik yapıldığı (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 75 İlam No 37 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Müteahhit ………. Şti. yüklenimindeki ………TL ihale bedelli ………. İşinde; ……. no.lu hakediş raporuna ekli geçici kabul tutanağında tespit edilmiş olan imalat eksikliklerine ilişkin hesaplamanın Katma Değer Vergisi dikkate alınmadan yapılması sonucunda müteahhidin hakedişinden yapılması gereken kesintinin eksik yapıldığı ve ………TL tutarında […]

→

Fiilen müdürlük görevi yapmayan personele, bu kadroya ait zam ve tazminatların ödenmesi (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi sorgusunda, Belediyede müdür kadrolarında yer alan kişilere fiilen müdürlük görevi yapmadıkları halde bu kadroya ait zam ve tazminatların ödenmesinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152’nci maddesinin “Tazminatlar” başlıklı ikinci bölümünde yazılı hükümlere, 05.05.2006 […]

→

Belediye personeline Yiyecek Yönetmeliğine aykırı olarak yiyecek yardımı yapılması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi tarafından sorguda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212’nci maddesine, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 1, 2, 3 ve 4’üncü maddelerine aykırı olarak, Belediyede çalışan memurlardan yemek maliyetinin yarısının alınmaması ve bütçeden yemek maliyetinin […]

→

Toplu iş sözleşmesinde yer almamasına rağmen, işçilere yılın ilk üç ayında kurumsal ikramiye adı altında ödeme yapılması (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Toplu iş sözleşmesinde yer almamasına rağmen, işçilere yılın ilk üç ayında kurumsal ikramiye adı altında ödeme yapılması Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: … Belediyesi ile … – İş Sendikası arasında … tarihinde, … tarihlerini kapsayan Toplu İş Sözleşmesi imzalanmış […]

→