Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarına ilişkin (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2018/4470  E.  2018/5884 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ……….. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 16/05/2012 tarihli dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği……..mahallesinde bulunan bir parça tespit dışı taşınmazın müvekkilinin […]

→

Taşınmazların Taksitli Satışlarında Muhasebe Kayıtları (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediyenin sahip olduğu taşınmazların taksitli satışlarının muhasebeleştirilmesinde 227 Diğer Faaliyet Alacakları Hesabının kullanılmadığı görülmüştür. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 99’uncu maddesinde, 127 Diğer Faaliyet Alacakları Hesabının işleyişine ilişkin olarak maddi duran varlıkların taksitli satılması durumunda; satış bedelinden tahsilinde bütçeye gelir kaydedilmesi gereken tutarlardan bir yıl veya faaliyet dönemi içinde […]

→

Taşınmazlarda değer tespiti (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediyeye ait 65 adet taşınmazın bir bedel belirlenmeden 0,00 TL olarak muhasebe kayıtlarına alındığı görülmüştür. Genel Yönetim Muhasebe Yönetmeliği’nin 5’nci maddesinde, muhasebenin temel kavramları sayılmış olup “maliyet esası” kavramı uyarınca maliyetinin belirlenmesi mümkün veya uygun olmayan kalemler hariç, kamu idareleri tarafından edinilen varlık ve hizmetlerin, bunların elde edilmesi için katlanılan […]

→

Taşınmaz Değerlerinin Güncellenmemesi (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmeliğin “Kayıt değişikliği işlemleri” başlıklı 11’inci Maddesine göre, kadastro, imar, ifraz, tevhid, cins tashihi (Yönetmelik-Tanımlar/4-1/b: Cins tashihi: Binalar, arazi ve arsalar ile yer altı ve yer üstü düzenlerinin mevcut kullanım şekilleri ile tapu kayıtlarının farklılık göstermesi durumunda tapu kayıtlarının mevcut kullanım şekli dikkate alınarak […]

→

Lojmanların muhtaç vatandaşlara sosyal yardım kapsamında tahsis edilip edilemeyeceği (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kamu konutları olarak ayrılan taşınmazların Ayaş Belediyesince kamu personeli olmayan kişilere sosyal konut olarak ihalesiz kiralandığı görülmüştür. Kamu konutlarının tahsisi ve kullanımına ilişkin düzenlemeler 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ile bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 23.09.1984 tarih ve 18524 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Kamu Konutları Yönetmeliği’nde yer almaktadır. Anılan Kanun’un 2’nci […]

→

Taşınmaz Envanter, Değerleme ve Muhasebeleştirme İşlemleri (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum mülkiyetinde bulunan 171 adet taşınmazın envanter ve değerleme işlemlerinin Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılmaması ve taşınmaz satış işlemlerinin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak kaydedilmemesi nedeniyle kurum mali tablolarında yer verilen maddi […]

→

Büyükşehir Belediyelerinin Bağlı İdarelerine Taşınmaz Tahsislerini Ücretli Yapıp Yapamayacakları (Sayıştay)

 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Adana Büyükşehir Belediyesince Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi’ne (ASKİ) bedelli taşınmaz tahsisi yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclisin Görev ve Yetkileri” başlıklı 18’inci maddesinin (e) bendinde taşınmaz tahsis yetkisi Belediye Meclislerine verilmiştir. Meclisin bu yetkisini nasıl ve ne şekilde kullanacağı ile tahsis süresinin ne kadar olacağı ise aynı Kanunun […]

→

1/1000 ölçekli uygulama imar planında, yol olarak belirlenen alana belediye tarafından reklam panosu yerleştirilmesi, Hazine tarafından belediyeye ecrimisil uygulanması tahakkuk ettirilmesi (Danıştay)

17. Daire  2015/881 E.  2015/83 K. İstemin Özeti: Eskişehir 2. İdare Mahkemesinin 31.03.2011 gün ve E:2010/948; K:2011/325 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onyedinci […]

→

Kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan tescil harici taşınmazın Belediyece amacına uygun kullanılmadığını iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi  2018/11568 E.  2018/14921 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Davacı … vekili, devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yaklaşık 1.256,59 m2 […]

→

Kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takip (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi  2018/8313 E.  2018/7052 K. Borçlu Ilgın Belediye Başkanlığı vekili icra mahkemesi’ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan takipte, müvekkili İdare’nin banka hesaplarına, hak ve alacakları ile tüm mallarına haciz konulduğunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesi son fıkrasına göre bu madde uyarınca ödenecek olan bedelin tahsili sebebiyle idarenin mal, hak ve alacaklarının […]

→

Belediyeye bağış yapılan taşınmazın, bağışından geri dönülmesine ilişkin (Yargıtay)

1. Hukuk dairesi 2018/2448 E. 2018/11443 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil-bedelin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ile tescil, olmadığı taktirde bedelin tahsili […]

→

Site üzerindeki sosyal tesislerin belediyeye ait alana yapılması (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu 2018/312 E. 2018/922 K. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince davanın reddine dair verilen 05.03.2014 gün ve 2010/1378 E., 2014/264 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 25.09.2014 gün ve 2014/26576 E., 2014/28733 K. sayılı kararı ile; “…Davacı, 18.11.2000 tarihli […]

→

El atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi 2016/16282 E. 2018/6647 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar ile davalı Nas İnşaat San. Tic. A.Ş vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup […]

→

Çekişmeli taşınmazın sınırları içinde bulunduğu belediyenin davaya dahil edileden  hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırılığı (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2016/7488 E. 2018/1998 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:   K A R A R Davacı … vekili 11/03/2008 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ……. mevkiinde bulunan yaklaşık 3091,00 m² […]

→

Kamulaştırmada kıymet taktir esaslarına ilişkin (Yargıtay)

5.  Hukuk Dairesi  2016/25020 E.  2018/3746 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, […]

→