Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/1323 E. , 2020/59 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “rücuen tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2089 E. , 2020/39 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2089Karar No:2020/39 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem : … […]
Kastamonu Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu Mali hükümler içeren Kastamonu Belediyesi Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin Sayıştayın istişari görüşü alınmadan Belediye Meclisi kararı ile 01.01.2013 tarihi itibariyle yürürlüğe konulduğu anlaşılmıştır. 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 27 nci maddesinin 4 üncü fıkrasına göre, kamu idarelerince mali konularda düzenlenecek yönetmelikler ile yönetmelik niteliğindeki düzenleyici işlemlerin Sayıştayın […]
Toplantı No : 2011/029 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 04.04.2011 Karar No : 2011/UH.II-1188 BAŞVURU SAHİBİ:İda Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., Özdemirhanoğlu Caddesi Çapa Tıp Hastahesi Yanı Belediye Dükkan. No: 4 Kat.2 Erciş / Van İHALEYİ YAPAN İDARE:Fırat Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Firat Üniversitesi Rektörlüğü 23119 Merkez / Elazığ BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/553297 […]
Toplantı No : 2011/029 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 04.04.2011 Karar No : 2011/UH.II-1188 BAŞVURU SAHİBİ:İda Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., Özdemirhanoğlu Caddesi Çapa Tıp Hastahesi Yanı Belediye Dükkan. No: 4 Kat.2 Erciş / Van İHALEYİ YAPAN İDARE:Fırat Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Firat Üniversitesi Rektörlüğü 23119 Merkez / Elazığ BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/553297 […]
6. Daire 2007/3143 E. 2009/1977 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Tuzluca Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 8.11.2006 günlü, E:2006/117, K:2006/2080 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Sedef Türkdoğan’ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının […]
5. Daire 2005/4467 E. 2007/76 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Bayburt Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. İsteğin Özeti : Bayburt Belediye Başkanlığı’nda başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının Araştırma, Planlama ve Koordinasyondan sorumlu başkan yardımcısı olarak görevlendirilmesine ilişkin 27.7.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Belediye Kanununun 38. maddesinde, belediye başkanının görev ve yetkilerinin […]
8. Daire 1985/525 E. 1986/40 K. Temyiz İsteminde Bulanan : ……. Pazar Yerleri Esnafı Derneği Vekili : Av. ………….. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………….. İsteğin Özeti : ……. ”daki Pazar yerlerinin dağıtımının ……. Pazar Yerleri esnafı Derneğinden alınarak ……. Belediyesince yapılacağına ilişkin işleme, ……. Pazar Yerleri Yönetmeliğinin iptali istemiyle açılan davayı “Pazar Yerleri […]
10. Daire 1990/2199 E. 1991/231 K. Temyiz Eden (Davacı) :……. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yükümlü şirketin 1996-1997 yıllarına ait çevre temizlik vergisi, gecikme zammı ve usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açtığı davayı değerlendirerek, mücavir alan sınırlarının iptali nedeniyle çevre temizlik vergisinin tahakkuk ettirilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, çevre temizlik vergisinin tahsil edilebilmesi için ilgili belediye hizmetlerinin sağlanması gerektiğini belirterek, Sivas Vergi Mahkemesi kararını bozmuştur. Danıştay 9. Dairesi Esas […]
Danıştay 10. Dairesi Esas : 1990/2199 Karar : 1991/231 İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı kararı ile ihtiyacı olan vatandaşlara […]
