Tabela Söküm Masraflarının İlgililerinden Tahsil Edilmemesi (Sayıştay)

Cephe İyileştirme Projesi” kapsamında …….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü bütçesinden karşılanan ………. TL tabela söküm masraflarının ilgililerinden tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.

Güzel Evim – Güzel Kentim Projesi kapsamında …….. Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Tarihi Mekanlar ve Kent Estetiği Şube Müdürlüğü ile …….. Belediyesi’nin ortak çalışması sonucu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 19’uncu ve 20’nci maddeleri, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 7’nci maddesi g) fıkrası ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 21’inci Maddesi ve …….. Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği’nin 8’inci maddelerine dayanarak ……….. Meydanı ve Cumhuriyet Meydanları’nı kapsayan cephe iyileştirme projeleri …….. Büyükşehir Belediyesi Estetik Kurul Kararıyla tamamlanarak onaylanmıştır. Bu onay çerçevesinde …….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü’nce vinç kiralanmak suretiyle söz konusu mahallerde toplam 97 adet tabela kaldırılmıştır. Ancak denetçi düşüncesinden de anlaşıldığı üzere; ilgililere tebliğ edilen uyarı yazılarında, yukarıda belirtilen …….. Büyükşehir Belediyesi Reklam, İlan ve Tanıtım Yönetmeliği’nin “Denetim, Bildirim ve Cezalar” başlıklı 26’ncı maddesi hükümleri doğrultusunda masrafların %20 fazlası ile ilgililerden tahsil edileceği belirtildiği halde söz konusu masrafların tahsilatına dair herhangi bir işlemin yapılmadığı görülmüştür.

Bu nedenle, cephe iyileştirme projesi kapsamında ilgililerden tahsil edilmediği anlaşılan ………… TL tutarındaki kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine, oy birliğiyle, karar verildi.