ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortakların müteselsil sorumluluğu esasına göre, adi ortaklık […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu […]
ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konularında daha derin bir inceleme yapması gerektiğine […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını ve idarenin keyfi davrandığını savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, kamu […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluk durumunu değerlendirirken, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesine atıfta bulunmuştur. Olayda, sahte fatura düzenleme tespitleri sonucunda adi ortaklık adına re’sen mükellefiyet tesis edilmesi ve vergi/ceza ihbarnamelerinin adi ortaklık yerine ortaklardan birine düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, hukuka aykırılık teşkil etmekte ve dolayısıyla […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, hukuki olarak önemli bir noktaya dikkat çekmiştir. Dava konusu ödeme emri, sahte fatura düzenlendiği gerekçesiyle re’sen tesis edilen mükellefiyet üzerinden düzenlenmiştir. Ancak, 20/01/2018 tarihinde ölen bir kişinin ikametgahına yapılan tebligatlar, bu kişinin hukuki kişiliğinin sona ermesi nedeniyle geçersiz kabul edilmiştir. Dolayısıyla, bu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük kıymeti ile ilgili başlatılan kıymet araştırması sürecinde, ithalat için teminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat işlemlerinin durdurulmasının, henüz kesinleşmemiş bir kıymet farkı ve muhtemel para cezaları üzerinden teminat istenmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğunu ve bu durumun ekonomik olarak zorlayıcı […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Sivas ili, Akıncılar ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon kararının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda parselasyonun teknik olarak doğru olduğunu, imar yolunun düzenlemeye alınmasının davacı aleyhine olduğunu ve iptal talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yakınlarının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu ve bu durumun davacının kamu görevine devam etmesini engellediğini belirtmiştir. Mahkeme, idarenin bu konuda takdir yetkisini kullandığını ve kamu güvenliği […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusundaki […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir doktorun, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının ByLock kullanmadığını ve Kimse Yok Mu Derneği’ne SMS gönderdiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının çocuklarının FETÖ/PDY ile bağlantılı okullarda kayıtlı olması ve eşiyle ilgili […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza yargılamasında elde edilen delillerin değil, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, örgütle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, tanık beyanlarının da yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, dolayısıyla eksik inceleme ve […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından talep edilen karar ve ilam harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında hükmedilen yargı harcının tahsil edilebilmesi için kesinleşme şartının bulunmadığına ve ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumlulukları üzerine önemli bir karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, devam eden adi ortaklıklarda verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olan ortaklardan birinin katma değer vergisine muhatap tutulması gerektiği, ancak sona eren adi ortaklıklarda vergi […]
