2020 Yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Pişmanlıkla Verilen Beyanların İndirim Şartını İhlal Etmediği: Vergi Uyumlu Mükellef Olma Kriterinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden %5 vergi indiriminden yararlanma talebini reddeden Vergi Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini yasal süresinden bir gün sonra, pişmanlıkla vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu durumun, davacının vergiye uyumlu mükellef olma şartını ihlal ettiğine ve dolayısıyla indirimden yararlanamayacağına […]

→

Anayasa Mahkemesi Kararının Gereğinin Yerine Getirilmemesi İmar Planı Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon’da bulunan davacıların taşınmazlarının imar planında ilköğretim tesisi olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazların beş yılı aşkın süredir kamulaştırılmaması ve tazminat ödenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetmişti. Ancak, idare mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirmeden, imar planının hukuka uygunluğunu değerlendirerek karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hesap hareketlerinin yeterli incelemeden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin, terör örgütü FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak bu hareketlerin ev alımına yönelik birikim hesabı olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının hesap hareketleri üzerinde yeterli bir inceleme yapmadan, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçeli karar hakkı ihlali nedeniyle yeniden değerlendirilmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetine dair ceza davasının varlığı nedeniyle, kamu görevinden çıkarılma işleminin […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı sürecinde nasıl değerlendirileceği ve adil yargılanma hakkının ihlali durumu nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamalarının somut delillere dayanmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının bulunduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütleriyle irtibat iddialarının yeterli delil ile desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçlamasıyla gözaltına alınmış ve tutuklanmıştır. Ancak ceza mahkemesi, davacının bu suçlamalarla ilgili olarak “kaçınılmaz bir hataya düştüğünü” belirterek beraatine karar vermiştir. Dava konusu işlem, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname […]

→

İmar planlarının 3194 sayılı İmar Kanunu’na uygunluğu ve üst ölçekli planlarla uyumu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Daire, Ankara ili, Yenimahalle ilçesinde bulunan Atatürk Orman Çifliği’ne yönelik “Göksu – Kardelen Mahallesi Bağlantı Yolu” imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda imar planlarının şehircilik ilkeleri, kamu yararı ve imar mevzuatına uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporunun yeterli olmadığını ve […]

→

Terör örgütü üyeliği suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının özlük haklarının iadesi talebi, idari yargının inceleme yetkisini aşar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, davacının suçlamalarının ciddiyetini ve kamu görevindeki pozisyonunun önemini dikkate alarak, çıkarılma işleminin hukuka aykırı […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri açısından uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu plan değişiklikleri, Ankara Bulvarı ile Sabancı Bulvarı arasındaki kavşakların genişletilmesi ve Eskişehir Yolu üzerindeki U dönüşlerinin kaldırılması gibi düzenlemeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, bu değişikliklerin trafik yükünü azaltma amacıyla […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukukun üstünlüğü ilkesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın varlığının tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacının eşi hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturmaları nedeniyle davacının da bu durumdan etkilenebileceği düşüncesiyle yapılan değerlendirme, yeterli delil ve araştırma olmaksızın gerçekleştirilmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde ceza mahkemesi kararı yeterli bir gerekçe midir, yoksa idari yargı delilleri bağımsız incelemeli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve ceza mahkemesinde […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın belirlenmesinde idari yargının inceleme yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Harran Üniversitesi’nde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari yargı […]

→

ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasının uygulanabilmesi için menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesi yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün uygulanabilmesi için ürünün ABD menşeli olduğunun ispatlanması gerektiğini, ancak davalı idarenin bu yönde bir inceleme yapmadığını belirterek, davacının menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesinin yeterli olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, davacıya uygulanan […]

→

İmar planı değişikliklerinde bilirkişi heyetinin uzmanlık düzeyi, kamu yararı ve şehircilik ilkelerine uygunluk değerlendirmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, plan değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkelerine uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi, bilirkişi heyetinin yeterli uzmanlıkta olmadığını ve trafik ile ulaşım konularında […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını inceledi. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla beraat etmiş olmasına rağmen, Milli Güvenlik Kurulu tarafından belirlenen yapı veya gruplarla irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını öne sürdü. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayan somut […]

→